Warszawa 00.00.2011 roku.
Sąd Rejonowy w ............
I Wydział Cywilny
ul. Kowalskiego 11
00-111 Warszawa
Powód: Niestandaryzowany Sekuratyzacyjny Fundusz Inwestycyjny,
ul. Jana 111, 00-222 Warszawa
Pozwany – skarżący: Jan Kowalski, ul. Kowalskiego 11, 00-111 Warszawa
WPS: 0.000,00 zł.
Dotyczy sprawy: I Nc 567/09
SKARGA
O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA
ZAKOŃCZONEGO PRAWOMOCNYM NAKAZEM ZAPŁATY
SĄDU REJONOWEGO W WARSZAWIE
Z DNIA 00.00.0000 ROKU W SPRAWIE SYG. I Nc 567/09
Imieniem własnym na zasadzie art. 401 1 k.p.c. wnoszę o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze I Nc 567/09 zakończonej orzeczeniem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 00.00.0000 roku, w wydanym nakazie zapłaty.
W przypadku uwzględnienia niniejszego wniosku wnoszę o:
- uchylenie powyższego nakazu i oddalenie powództwa w całości;
- zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych;
- rozpoznanie sprawy także pod nieobecność pozwanego;
nadto wnoszę o:
- zwolnienie pozwanego w całości z kosztów opłaty sądowej w niniejszej sprawie,
- zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego.
UZASADNIENIE
W dniu 00.00.0000 roku, Sąd Rejonowy w Warszawie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (lub upominawczym) uwzględniając tym samym w całości żądania pozwu i zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę ……………. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 00.00.0000 roku, do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania w kwocie ….... złotych.
Z uwagi na fakt, że pozwany w przepisanym terminie nie złożył zarzutów od powyższego nakazu, nakaz ten się uprawomocnił.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 15 marca 2011 r. sygn. akt P 7/09 (Dz. U. z dnia 5 kwietnia 2011 r. ) orzekł, co następuje:
Art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zmianami) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 26 czerwca 2009 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 131, poz. 1075), w związku z art. 244 § 1 i art. 252 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w części, w jakiej nadaje moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg rachunkowych banku w odniesieniu do praw i obowiązków wynikających z czynności bankowych w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 76 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 20 Konstytucji.
Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 7 października 2009 r. (III CZP 65/09) nie jest dopuszczalne domniemanie, wedle którego samo umieszczenie wierzytelności jako zapisu w księgach funduszu sekurytyzacyjnego, przesądza że wierzytelność istnieje. Sąd wydając zatem nakaz zapłaty winien zbadać nie tylko prawidłowość dostarczonych mu dokumentów i przesłanek do wydania nakazu zapłaty ale również sprawdzenie, czy wskazywana przez fundusz wierzytelność istnieje. Księgi funduszy sekurytyzacyjnych służą bowiem jedynie wykazaniu dokonywanych transakcji zakupu bądź sprzedaży, nie przesądzają jednakże o istnieniu wierzytelności. Tak więc, księgi te potwierdzają jedynie, iż fundusz nabył określoną wierzytelność, nie dowodzą jednakże, iż taka wierzytelność istnieje.
Zdaniem SN, w art. 485 KPC mamy niewątpliwie do czynienia z pominięciem ustawodawczym i luką w prawie, co z kolei usprawiedliwia sięgnięcie do analogii i przyjęcie, że art. 485 § 3 KPC ma także zastosowanie do wyciągów z ksiąg rachunkowych funduszy sekurytyzacyjnych. Jednocześnie SN podkreśla, że zastosowanie analogii wymaga stosowania względem dokumentów pochodzących od funduszy sekurytyzacyjnych identycznych wymagań, jak względem wyciągu z ksiąg banku- zatem skoro księgi bankowe utraciły moc dokumentów urzędowych na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 marca 2011r, analogicznie moc dokumentów urzędowych straciły wyciągi z ksiąg rachunkowych funduszów sekurytyzacyjnych.
Skoro podstawą nakazu Sądu Rejonowego w .............. z dnia 00.00.0000 roku, był wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu, a ponadto w toczącym się postępowaniu cywilnym powodowy fundusz podjął czynności wobec pozwanego, któremu przysługuje przymiot bycia konsumentem (powoda z poprzednim właścicielem zobowiązania łączyła umowa konsumencka kredytu bankowego), zaistniały podstawy do wznowienia postępowania opisanego powyżej.
W związku z wniesioną skargą na wznowienie postępowania wnoszę o przeprowadzenie dowodu z treści opisanego wyżej orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego oraz dowód z akt sprawy tutejszego Sądu sygn. I Nc 569/09.
Mając na uwadze powyższe skarga o wznowienie postępowania jest konieczna i uzasadniona.
……………………………………………………(podpis)
Załączniki:
- odpis skargi,
- formularz oświadczenia o stanie majątkowym i dochodach
