I JESZCZE JEDEN WĄTEK...CZY KOMUŚ SIĘ ZDARZYŁO, ŻE WINDYKATOR ZABRAŁ MIENIE NP. SAMOCHÓD??? http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,20857#msg-20857 Mon, 13 Apr 2026 03:16:53 +0200 Phorum 5.2.19 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,51612#msg-51612 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,51612#msg-51612 damgar54@gmail.com]]> damgar Komornicy Sun, 08 Apr 2018 09:18:50 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,36388#msg-36388 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,36388#msg-36388 juusta Komornicy Wed, 25 Sep 2013 09:15:12 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,35669#msg-35669 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,35669#msg-35669 kjt Komornicy Mon, 23 Sep 2013 09:43:07 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,35668#msg-35668 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,35668#msg-35668 juusta Komornicy Mon, 23 Sep 2013 08:06:32 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,35665#msg-35665 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,35665#msg-35665 kjt Komornicy Sun, 22 Sep 2013 16:36:05 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,35664#msg-35664 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,35664#msg-35664 Czy ktoś wie jak zainteresowac media tą sprawa?]]> juusta Komornicy Sun, 22 Sep 2013 16:28:32 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,34270#msg-34270 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,34270#msg-34270 proszę o pilny kontakt brunette36@op.pl]]> juusta Komornicy Sat, 14 Sep 2013 14:44:24 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,34096#msg-34096 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,34096#msg-34096 -------------------------------------------------------
> Dziękuję camion:) trzymaj kciuki:) a tak na
> marginesie jeżeli ktoś miał do czynienia z FW
> INKASSO Z GLIWIC - WALDEMAR KRUPA, DZIAŁAJĄCYM W
> IMIENIU SANTANDER CONSUMER...... proszę piszcie
> do mnie!!! szukam osób, które miały z nim do
> czynienia....


Witaj...ja tez mialam do czynienia z tym Panem...zabral mi samochod....]]> nicol Komornicy Thu, 12 Sep 2013 12:57:21 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,34095#msg-34095 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,34095#msg-34095 -------------------------------------------------------
> Dziękuję camion:) trzymaj kciuki:) a tak na
> marginesie jeżeli ktoś miał do czynienia z FW
> INKASSO Z GLIWIC - WALDEMAR KRUPA, DZIAŁAJĄCYM W
> IMIENIU SANTANDER CONSUMER...... proszę piszcie
> do mnie!!! szukam osób, które miały z nim do
> czynienia....

Witaj...ja mialam z nim do czynienia....1,5 tygodnia temu zabral mi samochod]]> nicol Komornicy Thu, 12 Sep 2013 12:53:33 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,32506#msg-32506 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,32506#msg-32506 -------------------------------------------------------
> jak długo może trwać rozpatrzenie sądu zażalenia
> na postanowienie o przekazaniu sprawy do
> Wrocławia?


W totolotku trudno trafić jedną liczbę z 80 w przypadku sądu może być to nawet 200]]> typ niepokorny Komornicy Thu, 15 Aug 2013 13:54:12 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,32505#msg-32505 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,32505#msg-32505 juusta Komornicy Thu, 15 Aug 2013 13:41:36 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,31661#msg-31661 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,31661#msg-31661 7. Użyte w art. 6 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p. pojęcie majątku publicznego należy interpretować szeroko. Wskazuje na to już sam katalog przykładowych składników objętych zakresem przedmiotowym tego terminu. Z jednej strony przepis art. 6 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p. posługuje się ogólnym określeniem "majątek" rozumianym jako ogół aktywów i pasywów [Z. Radwański, Prawo cywilne - część ogólna, wyd. 3, Warszawa 1997, s. 128] wraz z przyporządkowaniem go do poszczególnych "podmiotów" (w szczególności Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego, osób prawnych samorządu terytorialnego, podmiotów reprezentujących inne osoby lub jednostki organizacyjne, a także osób prawnych, w których Skarb Państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub samorządu gospodarczego albo zawodowego mają pozycję dominującą w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 września 2002 r. - Kodeks spółek handlowych, Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm. (k.s.h.)). Z drugiej strony zostały wskazane poszczególne wyznaczniki majątku publicznego (inne prawa majątkowe, długi, dochody, straty, dług publiczny, pomoc publiczna, ciężary publiczne), które jedynie częściowo zostały przypisane wybrane podmiotom. Takie rozwiązanie rodzi szereg trudności interpretacyjnych wynikających m.in. z faktu, iż część terminów posiada określone znaczenie normatywne, część natomiast wymaga doprecyzowania na podstawie poglądów wypracowanych przez doktrynę. Pod pojęciem pomocy publicznej należy rozumieć każde przysporzenie korzyści finansowych określonemu przedsiębiorcy w zakresie prowadzonej przez niego działalności gospodarczej pod warunkiem, jeżeli jest realizowane bezpośrednio z krajowych środków publicznych lub z takich środków przekazanych innym podmiotom albo pomniejsza lub może pomniejszyć te środki oraz równocześnie narusza lub grozi naruszeniem konkurencji przez uprzywilejowanie niektórych przedsiębiorców lub produkcji niektórych towarów (art. 2 ust. 1 u.p.p.). Pozycję dominującą w rozumieniu art. 4 § 1 pkt 4a-4f k.s.h., do których odsyła art. 6 ust. 1 pkt 5e u.d.i.p., będzie posiadać podmiot wskazany w art. 6 ust. 1 pkt 5a-5c u.d.i.p., gdy będzie dysponował bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników albo na walnym zgromadzeniu, także jako zastawnik albo użytkownik, bądź w zarządzie innej spółki kapitałowej (spółki zależnej), także na podstawie porozumień z innymi osobami, gdy będzie uprawniony do powoływania lub odwoływania większości członków zarządu danej spółki kapitałowej (spółki zależnej) albo spółdzielni (spółdzielni zależnej), także na podstawie porozumień z innymi osobami, gdy będzie uprawniony do powoływania lub odwoływania większości członków rady nadzorczej danej spółki kapitałowej (spółki zależnej) albo spółdzielni (spółdzielni zależnej), także na podstawie porozumień z innymi osobami, gdy więcej niż połowa członków zarządu tego podmiotu (osób posiadających kierownicze stanowiska w danym podmiocie) będzie jednocześnie członkami zarządu spółki zależnej albo spółdzielni zależnej, gdy będzie dysponował bezpośrednio lub pośrednio większością głosów w spółce osobowej zależnej albo na walnym zgromadzeniu spółdzielni zależnej, także na podstawie porozumień z innymi osobami, a także gdy będzie wywierał decydujący wpływ na działalność spółki kapitałowej zależnej albo spółdzielni zależnej, w szczególności na podstawie umów określonych w art. 7 k.s.h. Należy wskazać, iż w kontekście regulacji art. 6 ust. 1 pkt 5e u.d.i.p. niezrozumiałe jest określenie innego wyznacznika terminu majątek publiczny poprzez odesłanie do majątku podmiotów, w których Skarb Państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub samorządu gospodarczego albo zawodowego mają pozycję dominującą w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, Dz. U. Nr 122, poz. 1319 ze zm. (u.o.k.k.). Użycie w ramach jednolitej rodzajowo normy dwóch zróżnicowanych podstaw jej zastosowania wprowadza niespójność w przepisie art. 6 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p. i jest rozwiązaniem błędnym.
8. Przepis art. 6 ust. 1 pkt 6 u.d.i.p. stanowi istotne uzupełnienie zasady jawności finansów publicznych określonej w art. 11 u.f.p. Zgodnie z tym przepisem jawność finansów publicznych jest realizowana przede wszystkim przez jawność sejmowej debaty budżetowej i debat budżetowych jednostek samorządu terytorialnego, jawność sejmowej debaty nad sprawozdaniem z wykonania budżetu państwa i debat nad wykonaniem sprawozdań budżetowych jednostek samorządu terytorialnego, podawanie do publicznej wiadomości kwot dotacji udzielanych z budżetu państwa i budżetów jednostek samorządu terytorialnego oraz zbiorczych danych dotyczących finansów publicznych przez Ministra Finansów, a także przez udostępnianie corocznych sprawozdań dotyczących finansów i działalności jednostek należących do sektora finansów publicznych (art. 11 ust. 2 u.f.p.). Należy wskazać, iż na mocy art. 11 ust. 3 u.f.p. jawność finansów publicznych wyłącza się w stosunku do tych środków publicznych, których pochodzenie lub przeznaczenie zostało uznane za tajemnicę państwową na podstawie odrębnych przepisów lub jeżeli wynika to z umów międzynarodowych. Regulacja art. 8 ust. 1 pkt 6 u.d.i.p. pozwala na prowadzenie dodatkowej i bieżącej kontroli przestrzegania postanowień art. 11 u.f.p. [E. Jarzęcka-Siwik, Dostęp do informacji publicznej (Uwagi krytyczne), "Kontrola Państwowa" 2002, nr 1, s. 34; por. także wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2002 r., II SA 3126/01].
9. Wprowadzenie definicji legalnej terminu "dokument urzędowy" w art. 6 ust. 2 u.d.i.p. ma na celu umożliwić precyzyjne stosowanie regulacji art. 3 ust. 1 pkt 2, art. 6 ust. 1 pkt 4a oraz art. 7 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. Posiada ona szeroki zakres przedmiotowy i uniwersalny charakter, gdyż obejmuje wszelkie treści oświadczeń woli lub wiedzy bez względu na formę ich utrwalenia [M. Jaśkowska, Dostęp do informacji publicznych w świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Toruń 2002, s. 38]. Należy jednak wskazać, iż użycie terminu "podpisana" implikuje konieczność dokonania tej czynności zgodnie z wymogami stawianymi jej przez poszczególne unormowania dotyczące tej materii (np. inne wymogi stawiane są podpisowi na gruncie ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm. (k.c.) (art. 78 § 1 k.c.), a inne na gruncie ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym, Dz. U. Nr 130, poz. 1450 ze zm. (u.p.e.)) [należy jednak wskazać, iż zgodnie z art. 78 § 2 k.c. oświadczenie woli złożone w postaci elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu jest równoważne formie pisemnej]. Dodatkową przesłanką zakwalifikowania utrwalonej treści oświadczenia woli lub wiedzy do grupy dokumentów urzędowych jest skierowanie jej do innego podmiotu lub złożenie do akt. Rodzaj adresata oświadczenia woli lub wiedzy jest nieistotny (inny funkcjonariusz publiczny, podmiot, którego oświadczenie woli lub wiedzy bezpośrednio dotyczy, osoba trzecia). Oznacza to ograniczenie dostępu do tzw. dokumentów roboczych (wewnętrznych), tworzonych w ramach prac przygotowawczych, które zawierają informacje wstępne i często podlegają zmianie [T. R. Aleksandrowicz, Komentarz do ustawy o dostępie informacji publicznej, Warszawa 2002, s. 144].
Konstytutywną przesłanką definicji dokumentu urzędowego jest jego pochodzenie od funkcjonariusza publicznego [E. Jarzęcka-Siwik, Dostęp do informacji publicznej (Uwagi krytyczne), "Kontrola Państwowa" 2002, nr 1, s. 29]. Pod tym ostatnim pojęciem należy rozumieć podmioty wskazane w art. 115 § 13 k.k. Przepis ten w kontekście art. 6 ust. 2 u.d.i.p. należy jednak interpretować zawężająco, gdyż nie każda osoba będąca pracownikiem organu administracji publicznej (w rozumieniu art. 22 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy, tekst jedn.: Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm. (k.p.)) będzie upoważniona do władczego działania, a tym samym jej utrwalone oświadczenie woli lub wiedzy nie będzie posiadać charakteru urzędowego (takiego kwalifikowanego charakteru nie posiadają w szczególności dokumenty wydane przez osoby pełniące funkcje eksperckie lub udzielające niewiążących prawnie opinii czy analiz [T. R. Aleksandrowicz, Komentarz do ustawy o dostępie informacji publicznej, Warszawa 2002, s. 144]. Za dokumenty urzędowe w rozumieniu art. 6 ust. 2 u.d.i.p. nie można także uznać dokumentów o charakterze roboczym (nieoficjalnym), które nie zostały następnie zawarte w aktach sprawy, czy dokumenty o charakterze cywilnoprawnym (umowy), które odnoszą się np. do obiektów użyteczności publicznej [wyrok NSA z dnia 25 lipca 2002 r., II SA/Łd 951/02; M. Jaśkowska, Dostęp do informacji publicznych w świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Toruń 2002, s. 38]. Należy jednak podkreślić, iż ww. dokumenty mogą zawierać informacje publiczne, których dopuszczalność i zakres udostępnienia będzie podlegać ocenie na podstawie całościowej regulacji zawartej w u.d.i.p.
W wyroku z dnia 2 lipca 2003 r., II SA 837/03, NSA przyjął natomiast, iż dokumentami urzędowymi o charakterze publicznym są Polskie Normy, gdyż są przygotowywane i zatwierdzane przez Polski Komitet Normalizacyjny będący państwową, budżetową jednostką organizacyjną w świetle postanowień ustawy z dnia 12 września 2002 r. o normalizacji, Dz. U. Nr 169, poz. 1386 [D. Frey, Informacja do udostępnienia. Polskie Normy są dokumentami urzędowymi o charakterze publicznym, "Rzeczpospolita" z dnia 3 lipca 2003 r., nr 153].
Art. 7. sposób udostępnienia informacji publicznych
Art. 7.
[sposób udostępnienia informacji publicznych]
1. Przepis art. 7 ust. 1 u.d.i.p. stanowi podstawę prawną realizacji prawa do informacji publicznej sformułowanego w art. 3 u.d.i.p. Porządkuje on równocześnie środki umożliwiające dotarcie do informacji publicznej poprzez określenie sposobów jej udostępniania. Jego sformułowanie wskazuje, iż podstawowym sposobem jest ogłaszanie informacji w Biuletynie Informacji Publicznej, udostępnianym za pośrednictwem sieci teleinformatycznej (Internetu) (por. komentarz do art. 8 u.d.i.p.). Dopiero w sytuacji, gdy dane informacje nie zostały udostępnione w Biuletynie, podlegają one udostępnieniu na wniosek bądź też na drodze ich wyłożenia lub wywieszenia w miejscach ogólnie dostępnych lub przez urządzenia umożliwiające zapoznanie się z tymi informacjami, zainstalowanymi w ww. miejscach. Szczegółową realizację tych sposobów określają postanowienia odpowiednio: art. 10 i art. 11 u.d.i.p. Czwartym, niezależnym sposobem udostępniania informacji publicznych jest możliwość bezpośredniej obserwacji przebiegu posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów (art. 7 ust. 1 pkt 3 in principio u.d.i.p. w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 3 u.d.i.p.). Jego istotne uzupełnienie stanowi uprawnienie do otrzymania wszelkich materiałów (w formie druku oraz w formie audiowizualnej i teleinformatycznej), będących dokumentacją tych posiedzeń.
2. Ogłaszanie w Biuletynie Informacji Publicznej ma umożliwić najszerszy i najprostszy dostęp do informacji publicznych. Zakres realizacji tego sposobu dostępu do informacji publicznych będzie wynikał z postanowień art. 8 i art. 9 u.d.i.p., a także z przepisów rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 maja 2002 r. w sprawie Biuletynu Informacji Publicznej, Dz. U. Nr 67, poz. 619, wydanego na podstawie art. 9 ust. 4 u.d.i.p. Wpływa on także bezpośrednio na możliwość i zakres stosowania pozostałych sposobów dostępu do informacji publicznej. Pojęcie dokumentu publicznego zostało zdefiniowane na użytek u.d.i.p. w art. 6 ust. 2 u.d.i.p. (por. komentarz do art. 6). Udostępnienie informacji publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej ma charakter generalny i nie wymaga wniosku żadnego podmiotu [M. Jaśkowska, Dostęp do informacji publicznych w świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Toruń 2002, s. 55]. Następuje ono ex lege, w wyniku realizacji obowiązku określonego w art. 8 ust. 3 u.d.i.p., i obejmuje całodobowy i nieprzerwany dostęp do informacji publicznych, spełniających warunki określone w art. 8 u.d.i.p., oraz do dodatkowych informacji odpowiadających wymogom sformułowanym w art. 8 ust. 6 u.d.i.p. (por. komentarz do art. 8 u.d.i.p.). Względy praktyczne, a także wykładnia art. 10 ust. 1 u.d.i.p. uzasadniają stanowisko, iż informacje publiczne udostępnione w Biuletynie Informacji Publicznej nie będą podlegać udostępnieniu na wniosek. Zakaz ten będzie podlegał aktualizacji dopiero w momencie faktycznego ich udostępnienia w Biuletynie [M. Jaśkowska, Dostęp do informacji publicznych w świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Toruń 2002, s. 56; T. R. Aleksandrowicz, Komentarz do ustawy o dostępie informacji publicznej, Warszawa 2002, s. 180-181].
Z postanowieniem art. 7 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. jest bezpośrednio związana regulacja art. 7 ust. 1 pkt 2 u.d.i.p. oraz jej rozszerzenie w art. 10 u.d.i.p. Udostępnienie informacji na wniosek każdego zainteresowanego podmiotu (por. komentarz do art. 2 u.d.i.p.) jest sposobem uzupełniającym, ale nie fakultatywnym w stosunku do sposobu określonego w art. 7 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. Należy bowiem przyjąć, iż zgodnie z brzmieniem przepisu art. 10 u.d.i.p. bez znaczenia jest, czy informacja udostępniona za pomocą Biuletynu należy do kategorii obowiązkowo udostępnianych za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, czy też została tak udostępniona z woli podmiotu zobowiązanego. Na gruncie art. 10 u.d.i.p. istotne jest stwierdzenie, czy informacja faktycznie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej. W szczególności dla podmiotu zobowiązanego może być mniej uciążliwe przygotowanie informacji i umieszczenie jej w Biuletynie, niż udostępnienie jej każdorazowo na wniosek.
Wskazanie w art. 7 ust. 1 pkt 2 in fine u.d.i.p. sposobu udostępniania informacji określonego w art. 11 u.d.i.p., tj. w drodze wyłożenia lub wywieszenia w miejscach ogólnie dostępnych lub przez zainstalowane w tych miejscach urządzenia umożliwiające zapoznanie się z tą informacją, nie zostało powiązane z wymogiem braku udostępnienia jej w Biuletynie Informacji Publicznej, czy też dopuszczalności złożenia stosownego wniosku. Sposób ten ma charakter fakultatywny, nie zwalnia on jednak określonych w art. 4 u.d.i.p. podmiotów od obowiązku realizacji pozostałych, przewidzianych w u.d.i.p. czy też przepisach szczególnych sposobów udostępniania informacji publicznej, w szczególności ogłaszania ich w Biuletynie Informacji Publicznej [M. Jaśkowska, Dostęp do informacji publicznych w świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Toruń 2002, s. 56]. Tym samym nie można zgodzić się z zaprezentowanym w literaturze stanowiskiem, iż "...udostępnianie informacji publicznej w trybie art. 7 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 11 stanowi swego rodzaju formę zastępczą wobec umieszczenia informacji na stronach internetowych Biuletynu w tych przypadkach, w których korzystanie z Internetu jest utrudnione lub wręcz niemożliwe, np. w małych, biednych gminach wiejskich." [T. R. Aleksandrowicz, Komentarz do ustawy o dostępie informacji publicznej, Warszawa 2002, s. 145]. U.d.i.p. - pomimo generalnego wymienienia wszystkich sposobów udostępniania informacji publicznych w art. 7 ust. 1 - nie przewiduje bowiem możliwości dowolnego ich stosowania.
Udostępnianie informacji publicznej w sposób określony w art. 7 ust. 1 pkt 3 u.d.i.p. ma charakter szczególny, gdyż z jednej strony ogranicza się do zapewnienia możliwości obecności każdego zainteresowanego podmiotu jedynie na posiedzeniach kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów (oraz do udostępnienia materiałów dokumentujących te posiedzenia), z drugiej natomiast stanowi obowiązek, z którego zwolnienie nie może zostać dokonane poprzez zastosowanie innych, przewidzianych w art. 7 u.d.i.p. sposobów udostępniania informacji publicznych. Regulacja art. 7 ust. 1 pkt 3 u.d.i.p. stanowi powtórzenie jednego z trzech podstawowych uprawnień wyznaczających zakres prawa do informacji publicznej (art. 3 ust. 1 pkt 3 u.d.i.p.). Uszczegółowienie realizacji tego obowiązku zostało unormowane w art. 18 i art. 19 u.d.i.p. Przepisy te w szczególności obligują kolegialne organy władzy publicznej pochodzące z powszechnych wyborów oraz - w pewnych okolicznościach - ich kolegialne organy pomocnicze (art. 18 ust. 1 i ust. 2 u.d.i.p.) do zapewnienia lokalowych lub technicznych środków umożliwiających dostęp do ww. posiedzeń oraz do sporządzania i udostępniania wszelkich protokołów, stenogramów lub dokumentujących całokształt obrad materiałów audiowizualnych lub teleinformatycznych (art. 19 u.d.i.p.). Unormowanie to jest nieprecyzyjne, gdyż nie przesądza jednoznacznie, w jakiej formie ww. materiały mają być sporządzane (trudno byłoby wskazać desygnat pojęcia "materiałów teleinformatycznych" - w szczególności nie wiadomo czy chodzi o stenogramy w formie elektronicznej, czy przekaz audiowizualny w formie cyfrowej). Realizacja tego sposobu udostępniania informacji publicznej nie wymaga żadnych dodatkowych działań ze strony zainteresowanego podmiotu, a jego nieprzestrzeganie będzie prowadzić do powstania po stronie zobowiązanych podmiotów odpowiedzialności karnej określonej w art. 23 u.d.i.p.
3. W tym miejscu należy wskazać na szczególne podstawy prawne regulujące kwestię dostępu do określonych informacji publicznych. Konkretyzują one w szczególności tryb oraz doprecyzowują sposoby udostępnienia informacji publicznej wskazane w art. 7 ust. 1 u.d.i.p. Zgodnie z przepisem art. 61 ust. 4 Konstytucji RP realizację prawa do informacji publicznej w odniesieniu do trybu udzielania informacji regulują - oprócz u.d.i.p. - także ustawy samorządowe: ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, tekst jedn.: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm. (u.s.g.), ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym, tekst jedn.: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 ze zm. (u.s.p.), oraz ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa, tekst jedn.: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 ze zm. (u.s.w.) [przepisy te zostały wprowadzone do u.s.g., u.s.p. i u.s.w. ustawą z dnia 11 kwietnia 2001 r. o zmianie ustaw: o samorządzie gminnym, o samorządzie powiatowym, o samorządzie województwa, o administracji rządowej w województwie oraz o zmianie innych ustaw, Dz. U. Nr 45, poz. 497], a w przypadku Sejmu i Senatu: odpowiednie postanowienia Regulaminu Sejmu RP [uchwała Sejmu RP z dnia 30 lipca 1992 r., tekst jedn.: M.P. z 2002 r. Nr 23, poz. 398] i Regulaminu Senatu RP [uchwała Senatu RP z dnia 23 listopada 1990 r., tekst jedn.: M.P. z 2002 r. Nr 55, poz. 741].
W zakresie dotyczącym unormowań zawartych w art. 7 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 u.d.i.p. ww. akty prawne wprowadzają pewne dodatkowe modyfikacje, które jednak odpowiadają charakterem rozwiązaniom przyjętym na gruncie u.d.i.p. (zarówno organy jednostek samorządu terytorialnego, jak i organy Sejmu oraz Senatu są zobligowane do wypełniania postanowień art. 8 i art. 9 u.d.i.p. regulujących tryb i realizację obowiązku udostępniania informacji publicznych w Biuletynie Informacji Publicznej oraz postanowień odnoszących się do sposobów udostępniania informacji publicznej określonych w art. 10 i art. 11 u.d.i.p). Zgodnie z art. 11b ust. 1 u.s.g. działalność organów gminy (tj. rady gminy oraz wójta, burmistrza i prezydenta miasta - art. 11a ust. 1 u.s.g.) jest jawna, a ograniczenia jawności mogą wynikać wyłącznie z ustaw. Jawność działania [nie analizując szczegółowo postanowień art. 11b u.s.g., należy jednak wskazać, iż pojęcie "działalności", którym posługuje się przepis art. 11b ust. 1 u.s.g. posiada szerszy zakres przedmiotowy niż termin "działanie" użyty w art. 11b ust. 2 u.s.g.] organów gminy obejmuje m.in. prawo obywateli do uzyskiwania informacji, a także dostępu do dokumentów wynikających z wykonywania zadań publicznych (art. 11b ust. 2 u.s.g.). Na mocy art. 11b ust. 3 u.s.g. zasady dostępu do dokumentów i korzystania z nich określa statut gminy. Analogiczną regulację do unormowanej w art. 11b u.s.g. odnoszącą się do organów powiatu i województwa (odpowiednio: rada i zarząd powiatu - art. 8 ust. 2 u.s.p. oraz sejmik i zarząd województwa - art. 15 u.s.w.) zawierają art. 8a u.s.p. i art. 15a u.s.w. Odesłanie do unormowania zasad dostępu do dokumentów i korzystania z nich w statutach gminy, powiatu i województwa oznacza, iż kwestie te będą regulowane w aktach prawa miejscowego posiadających walor źródeł prawa powszechnie obowiązujących (art. 22 ust. 1 w zw. z art. 40 ust. 1 pkt 1 u.s.g., art. 12 pkt 1 u.s.p. oraz art. 18 pkt 1a u.s.w. w zw. z art. 87 ust. 2 Konstytucji RP). Ze względu jednak na fakt, iż ograniczenie jawności działalności organów jednostek samorządu terytorialnego może wynikać wyłącznie z aktów prawnych rangi ustawowej, niedopuszczalne jest wprowadzanie w statutach gmin, powiatów czy województw przepisów wyłączających czy zawężających realizację prawa do informacji publicznej [por. np. rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 17 sierpnia 2001 r., PN II 0911-3/24/01, OSS 2001, nr 4, poz. 120]. Należy podkreślić, iż nieupoważnione jest także kwestionowanie konstytucyjności regulacji art. 11b ust. 3 u.s.g., art. 8a ust. 3 u.s.p. i art. 15a ust. 3 u.s.w. Zgodnie bowiem z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 września 2002 r., K 38/01, OTK-A2002, nr 5, poz. 59, przepisy te są zgodne z art. 61 ust. 4 Konstytucji RP. TK wskazał, iż "materia, którą ustawodawca przekazuje do uregulowania w statutach, wskazuje sama przez się, iż unormowanie w statucie zasad dostępu do dokumentów i korzystania z nich w żadnej mierze nie mogą wpływać kształtująco na realizację obywatelskiego prawa do informacji. Mogą one natomiast dotyczyć wewnętrznych zasad funkcjonowania struktur organizacyjnych samorządu terytorialnego". Zgodnie ze stanowiskiem TK upoważnienia zawarte w art. 11b ust. 3 u.s.g., art. 8a ust. 3 u.s.p oraz art. 15a ust. 3 u.s.w. "odnoszą się do uregulowania w statucie tylko techniczno-porządkowych zasad dostępu do dokumentów, dotyczących wykonywania zadań publicznych przez organy samorządowe i korzystania z tych dokumentów. Statuty jednostek samorządowych, które wykraczałyby w swych unormowaniach poza tak rozumiane upoważnienie naruszałyby zarazem przepisy Konstytucji i odpowiednich ustaw. Ta zaś kwestia będzie podlegać badaniu w trybie nadzoru, o którym mowa w art. 171 ust. 1 Konstytucji oraz przepisach odpowiednich ustaw samorządowych. Istnieją zatem skuteczne instrumenty prawne kontroli właściwego, zgodnego z Konstytucją, wykorzystania upoważnienia do określania w statucie zasad dostępu do dokumentów i korzystania z nich" [por. także J. Kowalski, Dostęp regulowany w statutach. Trybunał o udzielaniu informacji publicznej przez samorządy, "Rzeczpospolita" z dnia 18 września 2002 r., nr 218].
Pomimo wyraźnego odesłania w art. 61 ust. 4 in fine Konstytucji RP do regulacji trybu udzielania informacji w odniesieniu do Sejmu w jego Regulaminie akt ten nie zawiera modyfikacji czy konkretyzacji postanowień art. 7 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 u.d.i.p. Postanowienia art. 172 Regulaminu Sejmu RP normują przede wszystkim kwestię jawności posiedzeń Sejmu oraz zagadnienie wstępu na nie i możliwości sporządzania sprawozdań z ich przebiegu. Tryb i środki służące realizacji prawa obywateli do uzyskiwania informacji o działalności Senatu i jego organów w zakresie określonym w art. 7 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 u.d.i.p. normuje natomiast art. 37 Regulaminu Senatu RP. Na jego mocy prawo to jest realizowane m.in. poprzez wcześniejsze informowanie opinii publicznej o posiedzeniach Senatu oraz dostęp do druków senackich, protokołów i sprawozdań stenograficznych z posiedzeń Senatu, protokołów i zapisów stenograficznych z posiedzeń komisji senackich, a także innych dokumentów, materiałów i informacji związanych z działalnością Senatu i komisji senackich. Zgodnie z art. 37 ust. 2 Regulaminu Senatu RP sposób uzyskiwania tych informacji publicznych, w szczególności zaś miejsce i czas ich uzyskiwania, a także podmiot właściwy do wydawania decyzji w sprawie ich udostępniania powinno określać zarządzenie wydane przez Marszałka Senatu. Należy jednak wskazać, iż zarządzenie to nie zostało do chwili obecnej wydane.
Także regulację art. 7 ust. 1 pkt 3 u.d.i.p. należy interpretować w odniesieniu do przepisu art. 61 ust. 2 Konstytucji RP. Oznacza to wykładnię rozszerzającą unormowania zawartego w u.d.i.p., gdyż postanowienia Konstytucji RP przewidują jedynie możliwość rejestracji dźwięku i obrazu przez samego zainteresowanego i nie nakładają równocześnie analogicznego obowiązku na kolegialne organy władzy publicznej pochodzące z powszechnych wyborów. Ogólna zasada jawności działania organów władzy publicznej może podlegać w tym zakresie jedynie ograniczeniom w granicach wskazanych w art. 61 ust. 3 Konstytucji RP (tj. ze względu na określone w ustawach szczególnych: ochronę wolności i praw innych osób i podmiotów gospodarczych oraz ochronę porządku publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego państwa) [M. Szubiakowski, Glosa do wyroku NSA z dnia 5 grudnia 2001 r., II SA 155/01, OSP 2002, nr 6, poz. 78]. Potwierdza to także sformułowane przed wejściem w życie u.d.i.p. stanowisko NSA, zgodnie z którym "uchwała rady gminy zakazująca rejestrowania obrazu z jej obrad narusza konstytucyjną zasadę jawności działania organów władzy publicznej" [wyrok NSA z dnia 12 października 1999 r., II SA 220/99, "Wokanda" 2000, nr 7, poz. 41], a także rozstrzygnięcia nadzorcze organów administracji publicznej [np. rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 27 października 1999 r., PR 0915/94/99, OSS 2000, nr 4, poz. 108]. Dodatkowe ograniczenia przewidziane generalnie w art. 61 ust. 4 Konstytucji RP dotyczą wstępu na posiedzenia Sejmu i Senatu oraz ich komisji. Zostały one unormowane w art. 154 ust. 5, art. 156, art. 170 ust. 4 oraz art. 172 Regulaminu Sejmu RP. Zgodnie z tymi postanowieniami na posiedzeniu komisji Sejmu RP, za zgodą jej przewodniczącego, mogą być obecni pracownicy biur klubów poselskich oraz dziennikarze prasy, radia i telewizji. Komisja może także postanowić odbycie posiedzenia zamkniętego, określając osoby, których udział w posiedzeniu jest niezbędny. Ta część posiedzenia, podczas której zapada postanowienie, jest zamknięta. Natomiast prawo wstępu na salę posiedzeń Sejmu mają również osoby i delegacje zaproszone przez Marszałka Sejmu oraz upoważnieni przez niego pracownicy Kancelarii Sejmu, a także osoby wskazane w art. 170 ust. 1-3 Regulaminu Sejmu. Szczególne znaczenie posiada regulacja art. 172 Regulaminu Sejmu, która podtrzymuje zasadę jawności posiedzeń Sejmu. Jest ona realizowana w szczególności poprzez umożliwienie prasie, radiu i telewizji sporządzania sprawozdań z posiedzeń Sejmu oraz umożliwienie publiczności obserwowania obrad Sejmu z galerii w sali posiedzeń Sejmu, na zasadach określonych przez Marszałka Sejmu w przepisach porządkowych. Tym samym postanowienia art. 61 Konstytucji RP są realizowane na drodze wewnętrznych przepisów administracyjnych. W odniesieniu do Senatu kwestię wstępu na jego posiedzenia regulują: art. 33 ust. 3, art. 36, art. 37 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 Regulaminu Senatu RP [uchwała Senatu RP z dnia 23 listopada 1990 r., tekst jedn.: M.P. z 2002 r. Nr 54, poz. 741] oraz - w założeniu - zarządzenie Marszałka Senatu wydane na podstawie art. 37 ust. 2 Regulaminu Senatu. Na mocy ww. przepisów Regulaminu Senatu posiedzenia Senatu są jawne, a prawo wstępu na salę obrad (poza podmiotami biorącymi udział w posiedzeniach Senatu, wskazanymi w art. 32 ust. 2 i art. 33 Regulaminu Senatu) mają upoważnieni pracownicy Kancelarii Senatu. Szczegółowe unormowania dotyczące wstępu na posiedzenia Senatu i komisji senackich będzie zawierało zarządzenie Marszałka Senatu, które jednak do chwili obecnej nie zostało wydane. Oznacza to, iż podobnie, jak w przypadku Sejmu i jego komisji, zagadnienie wstępu na posiedzenia tych organów podlega regulacji w przepisach administracyjnych o charakterze wewnętrznym.
Dopuszczalność wyboru jednego ze wskazanych w art. 7 ust. 1 u.d.i.p. sposobów udostępniania informacji publicznej nie jest uzależniona od faktu, czy podmiot zainteresowany miał faktyczną możliwość uzyskania żądanej informacji z innego, nieoficjalnego źródła (osoby trzecie, informacja prasowa itp.). Jak bowiem wskazał NSA w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., II SA 3604/02, "czym innym jest oryginał dokumentu wraz z załącznikami, a czym innym zaś informacja o treści umowy uzyskana z niewiadomego źródła".]]> kjt Komornicy Thu, 25 Jul 2013 23:12:32 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30659#msg-30659 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30659#msg-30659 -------------------------------------------------------
> odpisu nie potrzebuje wiem co i jak a czas mi
> leci....
> trzeba złożyć zażalenie szybko aby utrzymać
> właściwość sadu okręgowego w Katowicach.....

W ciągu 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia składasz wniosek o przesłanie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. Dopiero od daty doręczenia pisemnego uzasadnienia biegnie 7 dniowy termin na wniesienie zażalenia. Nie wiem, dlaczego tak się spieszysz i nie moja to sprawa, ale pamięć ludzka jest zawodna i lepiej mieć na piśmie to, o czym usłyszałaś na sali sądowej.]]> flame Komornicy Thu, 27 Jun 2013 14:23:18 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30651#msg-30651 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30651#msg-30651 juusta Komornicy Thu, 27 Jun 2013 08:17:49 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30643#msg-30643 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30643#msg-30643 -------------------------------------------------------
> to temu waldkowi jeszcze nikt galarety z ryja nie
> zrobił?
Pewnie nie, bo jest odważny wobec kobiet jedynie.
Cos jak windykator "Włodek", który jest odwazny tylko w necie.]]> kjt Komornicy Wed, 26 Jun 2013 22:21:32 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30642#msg-30642 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30642#msg-30642 jerry23 Komornicy Wed, 26 Jun 2013 22:17:19 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30641#msg-30641 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30641#msg-30641 trzeba złożyć zażalenie szybko aby utrzymać właściwość sadu okręgowego w Katowicach.....
rozprawa już tez była rejestrowana

SZCZEGÓLNE PODZIĘKOWANIA DLA DOROTKI I JEJ CÓRKI ZA WSPARCIE OSOBISTE I DUCHOWE PODCZAS DZISIEJSZEJ ROZPRAWY.... buźka wielka dziewczyny:*


Dorotka! loguj się i opisz swoją przygode z Krupą!
Uwierzcie mi, że waldek tam przeszedl samego siebie!!! Pisz Dorotka pisz tu!!!!]]> juusta Komornicy Wed, 26 Jun 2013 21:43:56 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30640#msg-30640 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30640#msg-30640 -------------------------------------------------------
> Czy juusta powinna też wnieść pisemny wniosek do
> Sądu w Katowicach o odpis protokolu z dzisiejszej
> rozprawy? Radca którego miałam w sprawie bardzo
> zwracał uwagę ,aby po każdej rozprawie czytać
> uważnie protokoł,aby wiedzieć co się odbyło i co
> ma być robione do dalszego postępowania.

Zawsze warto czytać akta, choć nie zawsze zachodzi konieczność sporządzania odpisów lub uwierzytelnionych odpisów. Tym bardziej, że jeśli strona nie została zwolniona z kosztów, to za taką "usługę" sąd może pobrać opłatę.

Jedynie fotografowanie akt nie podlega opłatom. Akta udostępnia się w czytelni.

Znam sprawę, w której sędzia podmieniła protokoły. Walnęła babola i dla zamaskowania własnej głupoty podłożyła protokół o znacznie zmodyfikowanej treści w stosunku do pierwotnego.

Osoba będąca stroną w sporze sądowym ma pełne prawo sfotografować akta sprawy. Niestety, nie we wszystkich sądach prawo to jest respektowane.

O pazerności prokur(w)atury nie wspomnę.

Zgodnie z art. 9 kpc zarówno strony, jak i uczestnicy postępowania mają prawo przeglądać akta sprawy i otrzymywać odpisy, kopie lub wyciągi z tych akt.

Skoro strona może otrzymać kopię, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby taką kopię sama sporządziła, używając do tego aparatu fotograficznego.

W razie problemów można powołać się na pismo Ministerstwa Sprawiedliwości z 11 maja 2001 r. skierowane do prezesów wszystkich sądów okręgowym, w którym dyrektor Departamentu Organizacyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości wprost przesądził o możliwości fotografowania akt sprawy: "Nie ma podstaw, by zabraniać robienia zdjęć czy skanowania akt, powołując się na "tajemnicę", czy "niejawność akt". Skoro bowiem strona ma możliwość uzyskania kserokopii sporządzonej przez pracowników sekretariatu, to może również samodzielnie taką kserokopię sporządzić. W takim wypadku sąd nie powinien pobierać opłaty."

Resort sprawiedliwości przyrównuje kopiowanie akt za pomocą aparatu fotograficznego do robienia własnych notatek. Sąd nie ma zatem prawa pobierać żadnych opłat za zrobione w ten sposób fotokopie, gdyż nie ponosi przecież z tego tytułu żadnych kosztów. Udostępnia jedynie akta sprawy, a to jest całkowicie darmowe.

Inaczej będzie, jeśli kopie sporządzi sąd. Wówczas, zgodnie z art. 78 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, od strony pobierana jest opłata w wysokości jednego złotego od każdej rozpoczętej strony. Ta kserokopia - zresztą tak samo jak fotografia zrobiona przez zainteresowanego - nie jest jednak uwierzytelnionym odpisem.

Odpis z akt będący już dokumentem urzędowym (odpis uwierzytelniony) kosztuje 6 zł za stronę.

Więcej na ten temat tu: [www.lex.pl]]]> flame Komornicy Wed, 26 Jun 2013 20:19:41 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30639#msg-30639 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30639#msg-30639 kjt Komornicy Wed, 26 Jun 2013 20:10:29 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30638#msg-30638 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30638#msg-30638 kjt Komornicy Wed, 26 Jun 2013 19:53:34 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30637#msg-30637 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30637#msg-30637 babra Komornicy Wed, 26 Jun 2013 18:43:50 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30636#msg-30636 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30636#msg-30636 -------------------------------------------------------
> flame,
> postanowienie znam, że sad przekazuje do wroclawia
> i moge wniesc o odpis uzasadnienia i złozyc
> zażalenie a moge tez bez odpisu złozyc zazalenie
> na postanowienie SO .....tak mnie pouczyła sedzina

Sędzia pouczyła prawidłowo.

Pamiętaj, że to co masz na piśmie to punkt wyjścia do sformułowania zażalenia. Skorzystaj z przysługującego Ci prawa i wnoś o pisemne uzasadnienie. To Twoja dupokryjka.

Znamy sytuacje, w których były znaczne rozbieżności w tym, co sędzia podawał na sali rozpraw, a tym co relacjonowała strona i co potem zobaczyliśmy w pisemnym uzasadnieniu.

Chyba, że rozprawa była rejestrowana i otrzymasz protokół w wersji elektronicznej - zapis obrazu i dźwięku na CD. Wiem, że SO we Wrocławiu nagrywa, ale nie mam takich informacji o SO Katowice. Postępowania cywilne nagrywają już niektóre rejonówki np. Wrocek i Białystok.]]> flame Komornicy Wed, 26 Jun 2013 18:22:03 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30635#msg-30635 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30635#msg-30635 postanowienie znam, że sad przekazuje do wroclawia i moge wniesc o odpis uzasadnienia i złozyc zażalenie a moge tez bez odpisu złozyc zazalenie na postanowienie SO .....tak mnie pouczyła sedzina]]> juusta Komornicy Wed, 26 Jun 2013 17:56:55 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30634#msg-30634 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30634#msg-30634 -------------------------------------------------------
> podniesli niewłasciwosc sadu i sad wydal
> postanowienie o przekazaniu spr. do
> wroclawia....hm....
> dawac pomysły jak to obalic!!! mam 7 dni na
> złozenie apelacji

W terminie 7 dni od publikacji (ogłoszenia) wnosisz o przesłanie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem, a potem zobaczymy ...]]> flame Komornicy Wed, 26 Jun 2013 17:50:50 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30633#msg-30633 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30633#msg-30633 jerry23 Komornicy Wed, 26 Jun 2013 17:35:16 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30630#msg-30630 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30630#msg-30630 dawac pomysły jak to obalic!!! mam 7 dni na złozenie zazalenia na postanowienie]]> juusta Komornicy Wed, 26 Jun 2013 17:23:45 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30617#msg-30617 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30617#msg-30617 jerry23 Komornicy Wed, 26 Jun 2013 11:49:15 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30612#msg-30612 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30612#msg-30612 -------------------------------------------------------
> dzis pierwsza rozprawa:) trzymajcie kciuki
> SO katowice godz. 12.45 sala B.2.45 zapraszam
> wszystkich na widownie;)

Trzymamy i życzymy stopy wody pod kilem :) Mam nadzieję, że przeciwnik zostanie celnie trafiony i zatopiony :)]]> flame Komornicy Wed, 26 Jun 2013 10:21:34 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30608#msg-30608 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30608#msg-30608 SO katowice godz. 12.45 sala B.2.45 zapraszam wszystkich na widownie;)]]> juusta Komornicy Wed, 26 Jun 2013 09:00:37 +0200 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30476#msg-30476 http://www.sklepowicz.pl/forum/read.php?9,20857,30476#msg-30476
Do czasu i pieniędzy zależy pojawienie się na Twojej sprawie.Niestety.

Ja chciałabym załapać sie na sprawe dyscyplinarną 5.7.wszczętej z mojej skargi i też nie wiem jak będzie.

Jak w 2010r.miałam sprawe w Sądzie i byłam sama ,bez świadków,to Przewodniczący zaczął wciskać mi kit ,że białe jest czarne i odwrotnie ,dlatego ważne jest mieć świadków .]]> babra Komornicy Sun, 16 Jun 2013 15:21:56 +0200