ile?
Większość nich to młode szczylki, których ich Prezie trzymają krótko za twarz.Pensyjki mają lichutkie,ale za to robi im się wodę z mózgu poprzez zmuszanie do wykonywania targetów(planów)za co otrzymują prowizję wielokrotnie czasami wyższą niż pensja podstawowa.Co ich obchodzi co będzie dalej,ważne aby klient kredyt czy kartę wziął.Później jak zarobią trochę złotówek to kupią za grosze mieszkanie,działkę albo samochód narajone od znajomych z windykacji.To jest dobrze zorganizowana machina oby nie powiedzieć więcej m.....ia.
Jola Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Windykatorzy też na pewno tu węszą.Ale niech
> wiedzą,że nie wygrają z nami tak łatwo.Swoją
> wiedzę zdobytą na szkoleniach niech sobie w buty
> wsadzą.
Jolu, w butach nie mają już miejsca...słoma z nich wystaje :)
-------------------------------------------------------
> Windykatorzy też na pewno tu węszą.Ale niech
> wiedzą,że nie wygrają z nami tak łatwo.Swoją
> wiedzę zdobytą na szkoleniach niech sobie w buty
> wsadzą.
Jolu, w butach nie mają już miejsca...słoma z nich wystaje :)
oni ich tam nie szkolą jak wykorzystac nasza wiedzę ,oni ich tam szkola na psy gończe
maja biegac za zdobycza i wcisnąć jej kredyt...na zasadzie kija i marchewki....przed nosem maja tabliczkę,,premia,, a jak nie ,to ,,po premii,,
i golutka pensyjka 1000 zł
oj doczekam czasów,ze i oni tu beda szukac pomocy...
wtedy zastosuje to oto motto..wrogom spieszyc z pomoca? to piekne tylko po co,,?
słoma sloma....chłop ze wsi wyjdzie,wies z chłopa nigdy......
czytajcie panowie bankowcy,windykatorzy,komornicy.....my tez mamy bron....i nas jest kupa a kupy nikt nie ruszy bo w kupie siła...
maja biegac za zdobycza i wcisnąć jej kredyt...na zasadzie kija i marchewki....przed nosem maja tabliczkę,,premia,, a jak nie ,to ,,po premii,,
i golutka pensyjka 1000 zł
oj doczekam czasów,ze i oni tu beda szukac pomocy...
wtedy zastosuje to oto motto..wrogom spieszyc z pomoca? to piekne tylko po co,,?
słoma sloma....chłop ze wsi wyjdzie,wies z chłopa nigdy......
czytajcie panowie bankowcy,windykatorzy,komornicy.....my tez mamy bron....i nas jest kupa a kupy nikt nie ruszy bo w kupie siła...
dzisiaj Flame zwróciła mi uwage
po tym jak ogłaszamy ze postanowilismy wystapic z petycją do sejmu o zmiane prawa nalot tych padalców z windykacji na forum wzrósł
weszą niczym psy goncze
przyczajaja sie chcac potem zaatakowac ostro
ale.....z czym jamniczku na dzika...
prędzej się spocisz jak nas złapiesz
windykatorku bez mózgu
boicie się?
i dobrze ,macie sie bac
w koncu ten wstrętny dłuznik sie postawił i juz nie da sie zastraszyc
biedny głupi dłuznik zaczyna poznawac prawo i podnosi sie do walki
a wy,marne pieski....podkulacie ogon pod siebie bo dzik pokazuje kły
i piekne domki,działki,samochody mogą pozostac tylko zapachem.....
biedne nędzne pieski....
po tym jak ogłaszamy ze postanowilismy wystapic z petycją do sejmu o zmiane prawa nalot tych padalców z windykacji na forum wzrósł
weszą niczym psy goncze
przyczajaja sie chcac potem zaatakowac ostro
ale.....z czym jamniczku na dzika...
prędzej się spocisz jak nas złapiesz
windykatorku bez mózgu
boicie się?
i dobrze ,macie sie bac
w koncu ten wstrętny dłuznik sie postawił i juz nie da sie zastraszyc
biedny głupi dłuznik zaczyna poznawac prawo i podnosi sie do walki
a wy,marne pieski....podkulacie ogon pod siebie bo dzik pokazuje kły
i piekne domki,działki,samochody mogą pozostac tylko zapachem.....
biedne nędzne pieski....
|
*****Re: ile?***** 02 wrz 2010 - 14:48:45 |
Zarejestrowany: 15 lat temu Posty: 748 |
No wlasnie...a moze to "mager" jest tym KRUK-iem,czy kims jeszcze innym..moze
chodzilo o to,by wszystkich zniechecic,by sprawic,ze zaczynasz mieć rozne
watpliwości... czy warto walczyć,czy to nie "walka z wiatrakami"...?
Pewnie jeszcze nie jeden taki "mager" wejdzie na to forum,by troche 'namieszać'...A moze po prostu zaczynaja sie bać...bo widza,że sa ludzie,dla ktorych prawo nie jest
tematem tabu,ze jest coraz wieksza swiadomośc tego,iz banki nie sa tak
praworzadne,ze potrafimy wskazywać to,co jest zle ...Po prostu nie nalezy
dac sie wkrecac w takie dyskusje,jak ostatnio z "magerem'(chociaz sama sie
troche wkreciłam.
chodzilo o to,by wszystkich zniechecic,by sprawic,ze zaczynasz mieć rozne
watpliwości... czy warto walczyć,czy to nie "walka z wiatrakami"...?
Pewnie jeszcze nie jeden taki "mager" wejdzie na to forum,by troche 'namieszać'...A moze po prostu zaczynaja sie bać...bo widza,że sa ludzie,dla ktorych prawo nie jest
tematem tabu,ze jest coraz wieksza swiadomośc tego,iz banki nie sa tak
praworzadne,ze potrafimy wskazywać to,co jest zle ...Po prostu nie nalezy
dac sie wkrecac w takie dyskusje,jak ostatnio z "magerem'(chociaz sama sie
troche wkreciłam.
Morski47 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> No wlasnie...a moze to "mager" jest tym
> KRUK-iem,czy kims jeszcze innym..moze
> chodzilo o to,by wszystkich zniechecic,by
> sprawic,ze zaczynasz mieć rozne
> watpliwości... czy warto walczyć,czy to nie "walka
> z wiatrakami"...?
> Pewnie jeszcze nie jeden taki "mager" wejdzie na
> to forum,by troche 'namieszać'...A moze po prostu
> zaczynaja sie bać...bo widza,że sa ludzie,dla
> ktorych prawo nie jest
> tematem tabu,ze jest coraz wieksza swiadomośc
> tego,iz banki nie sa tak
> praworzadne,ze potrafimy wskazywać to,co jest zle
> ...Po prostu nie nalezy
> dac sie wkrecac w takie dyskusje,jak ostatnio z
> "magerem'(chociaz sama sie
> troche wkreciłam.
Ojojoj, a myślałem, ze jednak da się z tobą pogadać. :/ Przypadkiem znalazłem ten wpis, bo szukalem tego co ci mówiłam jak Słowacki podaje przepis z alimantami jak "załatwić" komornika. Eeehh, wasze ścieżki myślowe naprawdę są niezbadane.
-------------------------------------------------------
> No wlasnie...a moze to "mager" jest tym
> KRUK-iem,czy kims jeszcze innym..moze
> chodzilo o to,by wszystkich zniechecic,by
> sprawic,ze zaczynasz mieć rozne
> watpliwości... czy warto walczyć,czy to nie "walka
> z wiatrakami"...?
> Pewnie jeszcze nie jeden taki "mager" wejdzie na
> to forum,by troche 'namieszać'...A moze po prostu
> zaczynaja sie bać...bo widza,że sa ludzie,dla
> ktorych prawo nie jest
> tematem tabu,ze jest coraz wieksza swiadomośc
> tego,iz banki nie sa tak
> praworzadne,ze potrafimy wskazywać to,co jest zle
> ...Po prostu nie nalezy
> dac sie wkrecac w takie dyskusje,jak ostatnio z
> "magerem'(chociaz sama sie
> troche wkreciłam.
Ojojoj, a myślałem, ze jednak da się z tobą pogadać. :/ Przypadkiem znalazłem ten wpis, bo szukalem tego co ci mówiłam jak Słowacki podaje przepis z alimantami jak "załatwić" komornika. Eeehh, wasze ścieżki myślowe naprawdę są niezbadane.
Czytam te wypowiedzi magera i wydaje mi się,że jest to ktoś z pracowników banku lub z windykatorów, uważa się za osobę wszystko wiedzącą. strasznie broni banki chyba był na wczasach na Karaibach pieniążki się skończyły i teraz trzeba będzie dręczyć i straszyć dłużników aby zapłacili ratę bo takie PANISKA MUSZĄ ŻYĆ GODNIE.Osobom zadłużonym pozostały śmietniki,gdyż banki NIE CHCĄ PÓJŚĆ NA UGODĘ.
ZE SPUSZCZONĄ GŁOWĄ POWOLI IDZIE DŁUŻNIK DO KRUKOWSKIEJ NIEWOLI
ZE SPUSZCZONĄ GŁOWĄ POWOLI IDZIE DŁUŻNIK DO KRUKOWSKIEJ NIEWOLI
"Mager"- moj tok myślenia jest prosty- jesli na tym forum jedna osoba mysli inaczej,
jak my wszyscy,to znaczy,ze nie jest z nami-tylko przeciw nam. to chyba logiczne.
A może jestes bankowym prawnikiem i chcesz poznać z czym i jak "walczymy"?
Rożnie można myśleć. Przecież ważne jest,by poznac strategie "wroga"- czyz nie?
Twoja obrona bankow tak bardzo jest widoczna...a na tym forum sa ludzie,ktorzyz bankami maja problemy.A jesli nawet znalazłeś "przepis Slowackiego" jak zalatwić
komornika...to weż pod uwage to,ze gdyby nawet tak bylo,to ktoś walczy o to,by
mu zostalo na kawalek chleba...Banki nie zgina z glodu- bo,i tak odzyskują swoje
pieniadze. Ale masz prawo do swojego zdania ...i masz prawo "kochac' swoje banki.
Gdyby jednak zycie doswiadczylo cie i gdybyś znalazl sie w sytuacji bez wyjścia-
moze bys inaczej myślal o tych wszystkich ludziach.Pewnie tez bys szukal wsparcia
i rożnych drog do rozwiazania swoich problemow. Za co ma sie wstydzić p.Sklepowicz-
bo w jednym z postow to zarzucileś. Czy naprawde tak nisko wszystkich oceniasz?
jak my wszyscy,to znaczy,ze nie jest z nami-tylko przeciw nam. to chyba logiczne.
A może jestes bankowym prawnikiem i chcesz poznać z czym i jak "walczymy"?
Rożnie można myśleć. Przecież ważne jest,by poznac strategie "wroga"- czyz nie?
Twoja obrona bankow tak bardzo jest widoczna...a na tym forum sa ludzie,ktorzyz bankami maja problemy.A jesli nawet znalazłeś "przepis Slowackiego" jak zalatwić
komornika...to weż pod uwage to,ze gdyby nawet tak bylo,to ktoś walczy o to,by
mu zostalo na kawalek chleba...Banki nie zgina z glodu- bo,i tak odzyskują swoje
pieniadze. Ale masz prawo do swojego zdania ...i masz prawo "kochac' swoje banki.
Gdyby jednak zycie doswiadczylo cie i gdybyś znalazl sie w sytuacji bez wyjścia-
moze bys inaczej myślal o tych wszystkich ludziach.Pewnie tez bys szukal wsparcia
i rożnych drog do rozwiazania swoich problemow. Za co ma sie wstydzić p.Sklepowicz-
bo w jednym z postow to zarzucileś. Czy naprawde tak nisko wszystkich oceniasz?
Morski, przerabialiśmy to juz tyle razy, że wystarczy. Odpiszę tylko na jedną rzecz. Cyt. "Za co ma sie wstydzić p.Sklepowicz- bo w jednym z postow to zarzucileś". Jeśli wydaje ci się, że próbuję obrazić pana Sklepowicza to się mylisz, źle zrozumiałaś mój wpis. Napisałem tam (jesli dobzre pamiętam), że działania pana Sklepowicza względem uruchomienia tego forum zapewne były chwalebne i słuszne. Jednak wyszła z tego jakaś komedia i powinno być mu wstyd, że musi się obracać wśród niektórych osób z tego forum.
Cześć dziewczynki. Jakbyście były troszeczkę chociaż mądrzejsze to wyczytałybyście na "kartkach z bloku", że jednak mam racje. Ludzie udający mądrych karmią was tutaj jakąś papką, a wy to smacznie łykacie. Przeczytajcie uwążnie jeszcze raz "kartki z bloku". Art. 1024 kc ma bardzo konkretne zastosowanie. I takie rzeczy warto wyjaśniać w całości, a nie tylko straszyć, że każdy może zaskarzyć wasze zrzeczenie się spadku.
powiem po chamsku
bo inaczej nie rozumiesz
wal sie
wszedłes na forum jak do stodoły i zaczałes od słów,,prostaczko,,
potem było lepiej bo w zawoalowany sposób nazwałes nas wszystkich oszustami,złodziejami,i naciągaczami
ublizasz prawnikom z wieloletnim stazem i dyskredytujesz ich w naszych oczach
kim ty jestes?
człowiekiem?
nie
dla mnie jestes.......
idz z tąd bo nie jestes tu mile widziany
nikt cie tu nie zapraszał
mieszj sobie w majtkach
tym bardziej ufam Masie,Panu Romanowi czy Słowackiemu
im bardziej ich ponizasz
zrozumiałes?
bez odpowiedzi
bo inaczej nie rozumiesz
wal sie
wszedłes na forum jak do stodoły i zaczałes od słów,,prostaczko,,
potem było lepiej bo w zawoalowany sposób nazwałes nas wszystkich oszustami,złodziejami,i naciągaczami
ublizasz prawnikom z wieloletnim stazem i dyskredytujesz ich w naszych oczach
kim ty jestes?
człowiekiem?
nie
dla mnie jestes.......
idz z tąd bo nie jestes tu mile widziany
nikt cie tu nie zapraszał
mieszj sobie w majtkach
tym bardziej ufam Masie,Panu Romanowi czy Słowackiemu
im bardziej ich ponizasz
zrozumiałes?
bez odpowiedzi
"powiem po chamsku
bo inaczej nie rozumiesz
wal sie"
Ależ rozumiem inaczej. A w ten sposób tylko pokazujesz swój poziom.
"wszedłes na forum jak do stodoły i zaczałes od słów,,prostaczko,,"
No i znowu mijasz się z prawdą. Zacząłem całkiem miło, a nazwałem cię prostaczką dopiero po tym jak mnie obraziłaś.
"potem było lepiej bo w zawoalowany sposób nazwałes nas wszystkich oszustami,złodziejami,i naciągaczami"
I znów mijasz się z prawdą. Jakbyś uwaznie czytała moje wpisy to byś wiedziała, że jak ognia unikam populistycznych zwrotów, które nie mają odniesienia w rzeczywistości. Czyli tak dla przykladu: złodziejem nazywam tylko tego co kradnie. A definicję kradzieży prawdopodonie znasz.
"ublizasz prawnikom z wieloletnim stazem i dyskredytujesz ich w naszych oczach"
Tak, zdaża mi się to robić. Ale zauważ, że moje dyskredytowanie polega wyłącznie na tym, że pokazuję (posługując się mającymi sens argumentami, np. kodeksem), że nie mają racji. Jesteś zadowolona, że ktoś ci wciska kit i jednocześnie jestes zła, że ktoś inny zwraca na to uwagę?
"mieszj sobie w majtkach"
Jakbyś była milsza to może tobie bym na to pozwolił :)
"tym bardziej ufam Masie,Panu Romanowi czy Słowackiemu
im bardziej ich ponizasz"
Po pierwsze ja nikogo nie poniżam, tylko przytaczam argumenty świadczące o mojej racji, a po drugie ufaj komu chcesz.
"zrozumiałes?"
Jasne, a co miałem nie zrozumieć. Całkiem przejrzyście piszesz :)
bo inaczej nie rozumiesz
wal sie"
Ależ rozumiem inaczej. A w ten sposób tylko pokazujesz swój poziom.
"wszedłes na forum jak do stodoły i zaczałes od słów,,prostaczko,,"
No i znowu mijasz się z prawdą. Zacząłem całkiem miło, a nazwałem cię prostaczką dopiero po tym jak mnie obraziłaś.
"potem było lepiej bo w zawoalowany sposób nazwałes nas wszystkich oszustami,złodziejami,i naciągaczami"
I znów mijasz się z prawdą. Jakbyś uwaznie czytała moje wpisy to byś wiedziała, że jak ognia unikam populistycznych zwrotów, które nie mają odniesienia w rzeczywistości. Czyli tak dla przykladu: złodziejem nazywam tylko tego co kradnie. A definicję kradzieży prawdopodonie znasz.
"ublizasz prawnikom z wieloletnim stazem i dyskredytujesz ich w naszych oczach"
Tak, zdaża mi się to robić. Ale zauważ, że moje dyskredytowanie polega wyłącznie na tym, że pokazuję (posługując się mającymi sens argumentami, np. kodeksem), że nie mają racji. Jesteś zadowolona, że ktoś ci wciska kit i jednocześnie jestes zła, że ktoś inny zwraca na to uwagę?
"mieszj sobie w majtkach"
Jakbyś była milsza to może tobie bym na to pozwolił :)
"tym bardziej ufam Masie,Panu Romanowi czy Słowackiemu
im bardziej ich ponizasz"
Po pierwsze ja nikogo nie poniżam, tylko przytaczam argumenty świadczące o mojej racji, a po drugie ufaj komu chcesz.
"zrozumiałes?"
Jasne, a co miałem nie zrozumieć. Całkiem przejrzyście piszesz :)
|
Re: ile? 09 wrz 2010 - 18:18:02 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
Ktoś zaczął wątpić we własną wiedzę?
Pytania nadal są bez odpowiedzi.
Studia zaoczne to nie potwarz-nie wstydź się.
Z tego co widzę to ktoś na tym forum jest nadwornym błaznem, więc nie będę Mu przeszkadzał-niech rozwija swoje kompetencje w atakowaniu oszołomów jak Ja.
Po Jego wypowiedziach rzeczywiście można dojść do wniosku że jest taki świat (świat według .........).
Pewnych granic głupoty nie przekraczam On zaś czuje się z tym jak ryba w wodzie - tylko pogratulować polotu Mu pozostaje.
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2010-09-09 18:28 przez zajaczbyszek.
Pytania nadal są bez odpowiedzi.
Studia zaoczne to nie potwarz-nie wstydź się.
Z tego co widzę to ktoś na tym forum jest nadwornym błaznem, więc nie będę Mu przeszkadzał-niech rozwija swoje kompetencje w atakowaniu oszołomów jak Ja.
Po Jego wypowiedziach rzeczywiście można dojść do wniosku że jest taki świat (świat według .........).
Pewnych granic głupoty nie przekraczam On zaś czuje się z tym jak ryba w wodzie - tylko pogratulować polotu Mu pozostaje.
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2010-09-09 18:28 przez zajaczbyszek.
Jakbyś była milsza to może tobie bym na to pozwolił :)
gdybys był jedyny na swiecie,wolalabym sie puścic z weżem na pustyni
jak widze nie rozumiesz
bylo wyraznie bez odpowiedzi
i ode mnie to trzy hu...e w bok
bo swin z toba nie paslam
panie wszechwiedzący niedowartosciowany
popros zone ,niech ci pomiesza o ile ma w czym bo jak widzę to chyba nie bardzo
gdybys był jedyny na swiecie,wolalabym sie puścic z weżem na pustyni
jak widze nie rozumiesz
bylo wyraznie bez odpowiedzi
i ode mnie to trzy hu...e w bok
bo swin z toba nie paslam
panie wszechwiedzący niedowartosciowany
popros zone ,niech ci pomiesza o ile ma w czym bo jak widzę to chyba nie bardzo
"Ktoś zaczął wątpić we własną wiedzę?"\
Kto? Gdzie?
"Pytania nadal są bez odpowiedzi."
Jakie pytania?
"Studia zaoczne to nie potwarz-nie wstydź się."
No pewnie, że nie potwarz. Tylko nie rozumiem do czego zmierzasz.
"Z tego co widzę to ktoś na tym forum jest nadwornym błaznem, więc nie będę Mu przeszkadzał-niech rozwija swoje kompetencje w atakowaniu oszołomów jak Ja."
No właśnie też to zauważyłem.
Kto? Gdzie?
"Pytania nadal są bez odpowiedzi."
Jakie pytania?
"Studia zaoczne to nie potwarz-nie wstydź się."
No pewnie, że nie potwarz. Tylko nie rozumiem do czego zmierzasz.
"Z tego co widzę to ktoś na tym forum jest nadwornym błaznem, więc nie będę Mu przeszkadzał-niech rozwija swoje kompetencje w atakowaniu oszołomów jak Ja."
No właśnie też to zauważyłem.
|
Re: ile? 09 wrz 2010 - 18:32:01 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
mager Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> "Ktoś zaczął wątpić we własną wiedzę?"\
> Kto? Gdzie?
>
> "Pytania nadal są bez odpowiedzi."
> Jakie pytania?
>
> "Studia zaoczne to nie potwarz-nie wstydź się."
> No pewnie, że nie potwarz. Tylko nie rozumiem do
> czego zmierzasz.
>
> "Z tego co widzę to ktoś na tym forum jest
> nadwornym błaznem, więc nie będę Mu
> przeszkadzał-niech rozwija swoje kompetencje w
> atakowaniu oszołomów jak Ja."
> No właśnie też to zauważyłem.
Patrzcie nawet się domyślił że to idzie o NIEGO))))))))))))))
-------------------------------------------------------
> "Ktoś zaczął wątpić we własną wiedzę?"\
> Kto? Gdzie?
>
> "Pytania nadal są bez odpowiedzi."
> Jakie pytania?
>
> "Studia zaoczne to nie potwarz-nie wstydź się."
> No pewnie, że nie potwarz. Tylko nie rozumiem do
> czego zmierzasz.
>
> "Z tego co widzę to ktoś na tym forum jest
> nadwornym błaznem, więc nie będę Mu
> przeszkadzał-niech rozwija swoje kompetencje w
> atakowaniu oszołomów jak Ja."
> No właśnie też to zauważyłem.
Patrzcie nawet się domyślił że to idzie o NIEGO))))))))))))))
|
Re: ile? 09 wrz 2010 - 18:30:09 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
Zbysiu, no domyśliłem się, że do mnie pijesz, w końcu dość bystry jestem. Tylko w ogóle nie rozumiem twojego wpisu. Nie wiem o co ci w nim chodzi. Kiedy zacząłem wątpić we własną wiedzę? Jakie pytania bez odpowiedzi? Jakie studia zaoczne? Straszny chaos się wdarł w twoje wypowiedzi. Może byłbyś w stanie tak trochę bardziej zrozumiale to napisać?
Morski47 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Mager - w slowniku polskim wyraz "zdaża
> sie',ktorego użyles- pisze sie przez "rz'-
> od zdarzenia..wiec poprawna pisownia to "zdarza
> sie".Podstawa dobrej pisowni-
> slownik ortograficzny.Polecam.
Istotnie, masz rację. Zdarza mi się czasami jaki błąd ortograficzny zrobić, nikt nie jest nieomylny. Ale jak widzisz potrafię przyznać się do błędu. I dziękuję za zwrócenie uwagi.
-------------------------------------------------------
> Mager - w slowniku polskim wyraz "zdaża
> sie',ktorego użyles- pisze sie przez "rz'-
> od zdarzenia..wiec poprawna pisownia to "zdarza
> sie".Podstawa dobrej pisowni-
> slownik ortograficzny.Polecam.
Istotnie, masz rację. Zdarza mi się czasami jaki błąd ortograficzny zrobić, nikt nie jest nieomylny. Ale jak widzisz potrafię przyznać się do błędu. I dziękuję za zwrócenie uwagi.
|
Re: ile? 09 wrz 2010 - 20:33:40 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
> "Z tego co widzę to ktoś na tym forum jest
> nadwornym błaznem, więc nie będę Mu
> przeszkadzał-niech rozwija swoje kompetencje w
> atakowaniu oszołomów jak Ja."
> No właśnie też to zauważyłem.
Jak miło, iż zrozumiał, że jest jedyną osobą na tym forum atakującą takiego oszołoma jak Ja)))))))))))
Fakt jest BYSTRY)))))))))))
> nadwornym błaznem, więc nie będę Mu
> przeszkadzał-niech rozwija swoje kompetencje w
> atakowaniu oszołomów jak Ja."
> No właśnie też to zauważyłem.
Jak miło, iż zrozumiał, że jest jedyną osobą na tym forum atakującą takiego oszołoma jak Ja)))))))))))
Fakt jest BYSTRY)))))))))))
|
Re: ile? 10 wrz 2010 - 11:33:58 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
> Zbyszku, już wiem, że jestem bystry, nie trzeba
> tyle razy powtarzać.
Bystry jak woda w sedesie))))))))
Bystry na, tyle że nie widzi, że posty nie są skierowane do niego i nieproszony wtrąca się do dyskusji no, ale gdzieś musi się ostatecznie dowartościować a że nikt mu nie przytakuje i nie mówi, że jest bystry, więc sam siebie ocenił, że jest bystry inaczej.
Podobno tyle razy nie trzeba mu powtarzać jednej kwestii, bo jest bystry i jest wstanie ją zrozumieć między innymi takiego argumentu jak s...pier.. stąd))))
> tyle razy powtarzać.
Bystry jak woda w sedesie))))))))
Bystry na, tyle że nie widzi, że posty nie są skierowane do niego i nieproszony wtrąca się do dyskusji no, ale gdzieś musi się ostatecznie dowartościować a że nikt mu nie przytakuje i nie mówi, że jest bystry, więc sam siebie ocenił, że jest bystry inaczej.
Podobno tyle razy nie trzeba mu powtarzać jednej kwestii, bo jest bystry i jest wstanie ją zrozumieć między innymi takiego argumentu jak s...pier.. stąd))))
Fel=x, prostaku, odczep się od mojej żony, dobrze? A może twoją trzeba się zająć, bo już rady nie dajesz, co?
Widzę, że lubisz szczekać jak piesek i gryźć po kostkach.
Myślełem, że już zauważyłeś do czego zmierzam, ale widzę, że nie, więc chętnie powtórzę. Parę już razy pokazałem, że forumowi mędrcy mataczą i próbują przedstawiać rzeczywistość tak jak jest im wygodniej, bo mogli rozsiewać swoją propagandę. Weźmy dla przykładu Gustlika, któremu już wielokrotnie pokazałem, że nie istnieje możliwość odziedziczenia spadku nie wiedząc o tym. Weźmy np. pana Sklepowicza, któremu na "kartkach z bloku" również pokazałem, że miesza ludziom głowach strasząc paragrafem, który ma nieco inne zastosowanie niż on próbuje pokazać. Jedyne na co było go stać to stwierdzenie, ze nie umiem czytać ze zrozumieniem. Weźmy np. Słowacki, która zamiast konstruktywnie odeprzeć moje argumenty woli mnie obrażać.
I to ja nie mam sumienia i honoru? Zastanów się trochę nad tym.
Widzę, że lubisz szczekać jak piesek i gryźć po kostkach.
Myślełem, że już zauważyłeś do czego zmierzam, ale widzę, że nie, więc chętnie powtórzę. Parę już razy pokazałem, że forumowi mędrcy mataczą i próbują przedstawiać rzeczywistość tak jak jest im wygodniej, bo mogli rozsiewać swoją propagandę. Weźmy dla przykładu Gustlika, któremu już wielokrotnie pokazałem, że nie istnieje możliwość odziedziczenia spadku nie wiedząc o tym. Weźmy np. pana Sklepowicza, któremu na "kartkach z bloku" również pokazałem, że miesza ludziom głowach strasząc paragrafem, który ma nieco inne zastosowanie niż on próbuje pokazać. Jedyne na co było go stać to stwierdzenie, ze nie umiem czytać ze zrozumieniem. Weźmy np. Słowacki, która zamiast konstruktywnie odeprzeć moje argumenty woli mnie obrażać.
I to ja nie mam sumienia i honoru? Zastanów się trochę nad tym.
|
Re: ile? 10 wrz 2010 - 13:43:01 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
> A może twoją trzeba się zająć, bo już rady nie dajesz, co?
> Widzę, że lubisz szczekać jak piesek i gryźć po kostkach.
>
Panie Fel=x mamy odpowiedź, nie daje rady z żoną więc tutaj pragnie się dowartościować.
To są efekty trudnego dzieciństwa kiedy to mama i tata nigdy go nie pochwalili tylko widzieli w nim zawsze złe rzeczy - to jest swego rodzaju kompleks który objawia się w postaci nerwicowych reakcji w sytuacji gdy otoczenie go nie aprobuje.
> Widzę, że lubisz szczekać jak piesek i gryźć po kostkach.
>
Panie Fel=x mamy odpowiedź, nie daje rady z żoną więc tutaj pragnie się dowartościować.
To są efekty trudnego dzieciństwa kiedy to mama i tata nigdy go nie pochwalili tylko widzieli w nim zawsze złe rzeczy - to jest swego rodzaju kompleks który objawia się w postaci nerwicowych reakcji w sytuacji gdy otoczenie go nie aprobuje.
Panie magier nigdy pana nie obraziłem pan natomiast mnie kilkakrotnie.W pierwszym poście wszystko panu wytłumaczyłem o co w tym blogu chodzi,bo tego pan chciał, a że domagał się pan tego z dziecinnym uporem nazwałem pana "dzieciakiem",obraził się pan przeprosiłem, za "gówniarza"też choć nie powinienem,bo ten pański szantaż,to było gówniarstwo.W pierwszym poście opisałem panu branie kredytów,w Polsce i na zachodzie i jaka odpowiedzialność spoczywa na doradcach, do pana to nie dotarło,bo pan z konkretami, o które pan się upominał nie dyskutuje, BO MOJE MUSI BYĆ NA WIERZCHU.Napisałem panu, że ma pan głowę naładowaną teoriami, które nie pasują do rzeczywistości (życia) nie ma pan doświadczenia życiowego, jak piszący na tym forum.Tymi numerami artykułów,których się pan uczepił,jak wcześniej CARITASU, może sobie podetrzeć cztery litery, bo gdyby był pan prawnikiem wiedział by pan, że ilu prawników tyle interpretacji i ten wygra, który potrafi swoją obronić, o tym też panu pisałem, tylko trochę prościej, bo myślałem, że jest pan bystrzejszy od PROSTAKA, a propo? pogrzebał pan w korzeniach drzewa geneoologicznego rodziny? bo widzę,że nie wziął pan pod uwagę mojej rady żeby przerosić obrażanych, a po tym widać, że korzenie tego drzewa chyba tkwią w sz....bie, a nie inteligencji."KOŃCZ WAŚĆ WSTYDU OSZCZĘDŹ"
|
Re: ile? 10 wrz 2010 - 13:45:57 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
|
Re: ile? 10 wrz 2010 - 14:53:04 |
Zarejestrowany: 14 lat temu Posty: 236 |
|
Re: ile? 10 wrz 2010 - 15:01:46 |
Zarejestrowany: 14 lat temu Posty: 236 |
antywindykator Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Tak mówili...wiedzieli co dla innych jest
> najlepsze!
> P.S.A tak na marginesie to jesteś na tym forum by
> doradzać czy obrażać?
Ależ ja nie wiem co jest najlepsze. Ja wiem tylko co jest prawdziwe.
A tak na marginesie: myślałem, że będę mógł doradzić to i owo, ale zauważyłem, że tutaj najlepsza zabawa to obrazanie więc próbuję się dostosować.
-------------------------------------------------------
> Tak mówili...wiedzieli co dla innych jest
> najlepsze!
> P.S.A tak na marginesie to jesteś na tym forum by
> doradzać czy obrażać?
Ależ ja nie wiem co jest najlepsze. Ja wiem tylko co jest prawdziwe.
A tak na marginesie: myślałem, że będę mógł doradzić to i owo, ale zauważyłem, że tutaj najlepsza zabawa to obrazanie więc próbuję się dostosować.
|
Re: ile? 10 wrz 2010 - 15:12:40 |
Zarejestrowany: 14 lat temu Posty: 236 |
O jedynej. Spierałem się już tutaj o różne rzeczy, a ostatnio spór oparł się o spadki i dziedziczenie długów. Niektórzy tutaj na forum twierdzą (a nawet piszą artykuły mrożące krew w żyłach), że można dostać spadek w ogóle o tym nie wiedząc. I potem komornik spada jak grom z jasnego nieba. Nieco kłoci się to z art. 1015 kc. Tutaj prawda jest tylko jedna.
W innym miejscu próbowałem pokazać panu Sklepowiczowi, że stosuje demagogię twierdząc, że artykułem 1024 kc można siekać jak cepem i kiedy się chce można zanegować zrzeczenie się spadku przez kogoś. Tutaj też prawda jest tylko jedna.
W innym miejscu próbowałem pokazać panu Sklepowiczowi, że stosuje demagogię twierdząc, że artykułem 1024 kc można siekać jak cepem i kiedy się chce można zanegować zrzeczenie się spadku przez kogoś. Tutaj też prawda jest tylko jedna.
mager Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Niektórzy tutaj na forum twierdzą (a nawet
> piszą artykuły mrożące krew w żyłach), że można
> dostać spadek w ogóle o tym nie wiedząc. I potem
> komornik spada jak grom z jasnego nieba. Nieco
> kłoci się to z art. 1015 kc. Tutaj prawda jest
> tylko jedna.
> W innym miejscu próbowałem pokazać panu
> Sklepowiczowi, że stosuje demagogię twierdząc, że
> artykułem 1024 kc można siekać jak cepem i kiedy
> się chce można zanegować zrzeczenie się spadku
> przez kogoś. Tutaj też prawda jest tylko jedna.
Teoretycznie art. 1015 kc w paragrafie 1 stwierdza, że spadek można odrzucić do 6 miesięcy od daty DOWIEDZENIA SIĘ O TYTULE PRAWNYM swojego powołania. I to niby jest w porządku, ale jak udowodnić dochowanie terminu? Tutaj zaczną sie schody, bo np. w gazecie-której-nie-czytamy mógł ukazać się nekrolog ciotki-z-którą-nie-utrzymujemy-kontaktów, więc teoretycznie mogliśmy wiedzieć. Poza tym sąd w takich wypadkach będzie orzekał w oparciu o swoje własne przekonanie.
Tymczasem paragraf 2 w/w artykułu statuuje zasadę, że w przypadku osoby prawnej, która nie złozyła oświadczenia co do odrzucenia lub przyjęcia spadku w terminie 6-miesięcy jednoznacznie uznaje się, że oznacza to przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Wystarczy tylko drobna kosmetyka tego przepisu, a szeregu ludzkich tragedii, wynikłych li tylko z braku wiedzy prawniczej, można by uniknąć.
Dla mnie osobiście ten przepis stanowi relikt komunizmu (osoba prawna w tamtej rzeczywistości to z reguły był Skarb Państwa i jego agendy) i jest sprzeczny z Konstytucją jako stricte dyskryminujący obywateli.
-------------------------------------------------------
> Niektórzy tutaj na forum twierdzą (a nawet
> piszą artykuły mrożące krew w żyłach), że można
> dostać spadek w ogóle o tym nie wiedząc. I potem
> komornik spada jak grom z jasnego nieba. Nieco
> kłoci się to z art. 1015 kc. Tutaj prawda jest
> tylko jedna.
> W innym miejscu próbowałem pokazać panu
> Sklepowiczowi, że stosuje demagogię twierdząc, że
> artykułem 1024 kc można siekać jak cepem i kiedy
> się chce można zanegować zrzeczenie się spadku
> przez kogoś. Tutaj też prawda jest tylko jedna.
Teoretycznie art. 1015 kc w paragrafie 1 stwierdza, że spadek można odrzucić do 6 miesięcy od daty DOWIEDZENIA SIĘ O TYTULE PRAWNYM swojego powołania. I to niby jest w porządku, ale jak udowodnić dochowanie terminu? Tutaj zaczną sie schody, bo np. w gazecie-której-nie-czytamy mógł ukazać się nekrolog ciotki-z-którą-nie-utrzymujemy-kontaktów, więc teoretycznie mogliśmy wiedzieć. Poza tym sąd w takich wypadkach będzie orzekał w oparciu o swoje własne przekonanie.
Tymczasem paragraf 2 w/w artykułu statuuje zasadę, że w przypadku osoby prawnej, która nie złozyła oświadczenia co do odrzucenia lub przyjęcia spadku w terminie 6-miesięcy jednoznacznie uznaje się, że oznacza to przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Wystarczy tylko drobna kosmetyka tego przepisu, a szeregu ludzkich tragedii, wynikłych li tylko z braku wiedzy prawniczej, można by uniknąć.
Dla mnie osobiście ten przepis stanowi relikt komunizmu (osoba prawna w tamtej rzeczywistości to z reguły był Skarb Państwa i jego agendy) i jest sprzeczny z Konstytucją jako stricte dyskryminujący obywateli.
|
Re: ile? 10 wrz 2010 - 15:26:43 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
> Ja mam ubaw, a cierpicie wy. Im bardziej będziecie mnie opluwać tym bardziej ja
> wam uprzyjemnię życie tutaj.
Nie pisałem że to jest kompleks który objawia się w postaci nerwicowych reakcji w sytuacji gdy otoczenie go nie aprobuje.
On oczekuje pogłaskania po główce bo mama i tata tego nie robili ani teraz jego małżonka tego nie robi, więc za wszelką cenę oczekuje że na jakimś portalu to uczynią, bo inaczej czeka go obłęd))))
Widzę jedyną radę dla tego człowieka, a jest nią wizyta u psychiatry i podjęcie odpowiedniej terapii- smutne aczkolwiek prawdziwe.
> wam uprzyjemnię życie tutaj.
Nie pisałem że to jest kompleks który objawia się w postaci nerwicowych reakcji w sytuacji gdy otoczenie go nie aprobuje.
On oczekuje pogłaskania po główce bo mama i tata tego nie robili ani teraz jego małżonka tego nie robi, więc za wszelką cenę oczekuje że na jakimś portalu to uczynią, bo inaczej czeka go obłęd))))
Widzę jedyną radę dla tego człowieka, a jest nią wizyta u psychiatry i podjęcie odpowiedniej terapii- smutne aczkolwiek prawdziwe.
|
Re: ile? 10 wrz 2010 - 15:34:57 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
|
Re: ile? 10 wrz 2010 - 15:35:37 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
zajaczbyszek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Wszech i wobec pragnę ogłosić zwycięzcę w rankingu
> Głubców.
>
> Pierwsze miejsce bezspornie zajmuje niejaki "mager" -
> BRAWA)))))))))))
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2010-09-10 15:39 przez zajaczbyszek.
-------------------------------------------------------
> Wszech i wobec pragnę ogłosić zwycięzcę w rankingu
> Głubców.
>
> Pierwsze miejsce bezspornie zajmuje niejaki "mager" -
> BRAWA)))))))))))
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2010-09-10 15:39 przez zajaczbyszek.
|
Re: ile? 11 wrz 2010 - 14:30:42 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
Panie Fel=x, niepotrzebnie uczepił pan się mojej zony. To nieco gorsze niż obraziłby mnie pan osobiście. Stąd też i ja nie byłem zbyt miły. Co do piwerwszego wpisu to jedyne co pan napisał to stwierdzenie, ze przecież to bank jest winny temu, że nie mogę spłacić kredytu, nie ja. Przecież to bank dał mi kredyt więc to banku wina. Taką argumentację nazwałem dziecinną i płytką. Nadal tak twierdzę.
Istotnie, głowę mam napakowaną teoriami. Całkiem fajnymi i mądrymi. Jak dotąd te teorie przekładają się dość gładko na praktykę, bo niby dlaczego miałoby tak nie być? Znam swoje prawa i znam swoje obowiązki, dzięki temu praktyka niewiele się różni od teorii. Bo potrafię się upomnieć o to co mi się należy.
Przeprosić obrażanych? Ależ oczywiście. Zawsze to robię, jak czuję, że tkwiłem w błędzie. Tym razem naturalnie też tak będzie. Jak tylko okaże się, że się myliłem.
Tak więc będzie pan uprzejmy przestać gadać od rzeczy.
Istotnie, głowę mam napakowaną teoriami. Całkiem fajnymi i mądrymi. Jak dotąd te teorie przekładają się dość gładko na praktykę, bo niby dlaczego miałoby tak nie być? Znam swoje prawa i znam swoje obowiązki, dzięki temu praktyka niewiele się różni od teorii. Bo potrafię się upomnieć o to co mi się należy.
Przeprosić obrażanych? Ależ oczywiście. Zawsze to robię, jak czuję, że tkwiłem w błędzie. Tym razem naturalnie też tak będzie. Jak tylko okaże się, że się myliłem.
Tak więc będzie pan uprzejmy przestać gadać od rzeczy.
Generalnie jeszcze jedna uwaga. Po protu prześmieszne jest twierdzenie usera mager, że "prawda jest tylko jedna".
W sądzie prawo bywa interpretowane na n sposóbów, a w zasadzie na n! (n silnia, jak kto pamieta, co to znaczy, czyli 1*2*3*...*n), gdzie n oznacza liczbe sędziów.:)))
To nie jest "Hameryka" i nie mamy prawa precedensowego.
W sądzie prawo bywa interpretowane na n sposóbów, a w zasadzie na n! (n silnia, jak kto pamieta, co to znaczy, czyli 1*2*3*...*n), gdzie n oznacza liczbe sędziów.:)))
To nie jest "Hameryka" i nie mamy prawa precedensowego.
|
Re: ile? 12 wrz 2010 - 11:23:33 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
Kochana to jest próżny człowiek, więc jest to normalne))))
Zadałem mu pytanie w sprawie "schoppenki", wygląda na to, że będę musiał sam na nie odpowiedzieć, podobno umysł miał przepełniony teoriami jak się okazało pustymi.
Zawartymi w jego jarze wymownych słowach (nie, nie masz prawa. Albo inaczej: oczywiście możesz powiedzieć bankowi, żeby spadał na drzewo, ale to nic nie zmieni. Tyle tylko, że parę osób będzie miało z ciebie ubaw.) :-)
Biedak nie wyczuł, że w sprawie zabezpieczenia spadku nim się bawiłem miałem jeszcze to przeciągnąć, ale uznałem, że już wystarczająco powiedział i należy zakończyć tą jego (podobno)zabawę nami.
Zadałem mu pytanie w sprawie "schoppenki", wygląda na to, że będę musiał sam na nie odpowiedzieć, podobno umysł miał przepełniony teoriami jak się okazało pustymi.
Zawartymi w jego jarze wymownych słowach (nie, nie masz prawa. Albo inaczej: oczywiście możesz powiedzieć bankowi, żeby spadał na drzewo, ale to nic nie zmieni. Tyle tylko, że parę osób będzie miało z ciebie ubaw.) :-)
Biedak nie wyczuł, że w sprawie zabezpieczenia spadku nim się bawiłem miałem jeszcze to przeciągnąć, ale uznałem, że już wystarczająco powiedział i należy zakończyć tą jego (podobno)zabawę nami.
Zbyszku, dyskusję z tobą uznaję za zakończoną. Prezentujesz tak żenujący poziom, że w pewnym momencie zrobiło mi się po prostu wstyd, że się tak zniżyłem. Wiem, wiem... Zaraz odtrąbisz swoje zwycięstwo, a stadko małp ochoczo i przyklaśnie. Powodzenia.
Kjt, twoje insynuacje sięgają nieco za daleko. Zwróć uwagę na słowo "dowiedzenie się". Musisz się dowiedzieć o spadku. To, że gdzieś pojawił się nekrolog niczego nie zmienia. Chyba nie chcesz sugerować, że każdy czyta wszystkie gazety świata. Ten artykuł naprawdę jest jasny i nieskomplikowany.
Do równie nieuprawnionych wnosków posuwasz się w swoim wątku "kredyt konsumencji". Poczytaj może jeszcze raz co sam tam napisałeś i co ci odpisałem.
Kjt, twoje insynuacje sięgają nieco za daleko. Zwróć uwagę na słowo "dowiedzenie się". Musisz się dowiedzieć o spadku. To, że gdzieś pojawił się nekrolog niczego nie zmienia. Chyba nie chcesz sugerować, że każdy czyta wszystkie gazety świata. Ten artykuł naprawdę jest jasny i nieskomplikowany.
Do równie nieuprawnionych wnosków posuwasz się w swoim wątku "kredyt konsumencji". Poczytaj może jeszcze raz co sam tam napisałeś i co ci odpisałem.
|
Re: ile? 12 wrz 2010 - 16:25:54 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
> Tak Zbyszku, rozumiem. Rozumiem to, że póbujesz
> dostosować prawo do własnego widzimisie, zamiast
> zrozumieć jak ono funkcjonuje.
> "w przeciwnym razie mam prawo kazać mu iść na
> najbliższe drzewo!" - nie, nie masz prawa. Albo
> inaczej: oczywiście możesz powiedzieć bankowi,
> żeby spadał na drzewo, ale to nic nie zmieni. Tyle
> tylko, że parę osób będzie miało z ciebie ubaw.
No nie, ja chyba śnię:-)
Odnośnie swojego cytatu i wiedzy na ten temat to rzeczywiście masz się, czego wstydzić.
> dostosować prawo do własnego widzimisie, zamiast
> zrozumieć jak ono funkcjonuje.
> "w przeciwnym razie mam prawo kazać mu iść na
> najbliższe drzewo!" - nie, nie masz prawa. Albo
> inaczej: oczywiście możesz powiedzieć bankowi,
> żeby spadał na drzewo, ale to nic nie zmieni. Tyle
> tylko, że parę osób będzie miało z ciebie ubaw.
No nie, ja chyba śnię:-)
Odnośnie swojego cytatu i wiedzy na ten temat to rzeczywiście masz się, czego wstydzić.
zajaczbyszek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> > Tak Zbyszku, rozumiem. Rozumiem to, że póbujesz
> > dostosować prawo do własnego widzimisie,
> zamiast
> > zrozumieć jak ono funkcjonuje.
> > "w przeciwnym razie mam prawo kazać mu iść na
> > najbliższe drzewo!" - nie, nie masz prawa. Albo
> > inaczej: oczywiście możesz powiedzieć bankowi,
> > żeby spadał na drzewo, ale to nic nie zmieni.
> Tyle
> > tylko, że parę osób będzie miało z ciebie ubaw.
>
> No nie, ja chyba śnię:-)
>
> Odnośnie swojego cytatu i wiedzy na ten temat to
> rzeczywiście masz się, czego wstydzić.
Pa misiu, znajdź sobie rozmówcę na swoim baaardzo wysokim poziomie.
-------------------------------------------------------
> > Tak Zbyszku, rozumiem. Rozumiem to, że póbujesz
> > dostosować prawo do własnego widzimisie,
> zamiast
> > zrozumieć jak ono funkcjonuje.
> > "w przeciwnym razie mam prawo kazać mu iść na
> > najbliższe drzewo!" - nie, nie masz prawa. Albo
> > inaczej: oczywiście możesz powiedzieć bankowi,
> > żeby spadał na drzewo, ale to nic nie zmieni.
> Tyle
> > tylko, że parę osób będzie miało z ciebie ubaw.
>
> No nie, ja chyba śnię:-)
>
> Odnośnie swojego cytatu i wiedzy na ten temat to
> rzeczywiście masz się, czego wstydzić.
Pa misiu, znajdź sobie rozmówcę na swoim baaardzo wysokim poziomie.
|
Re: ile? 12 wrz 2010 - 16:35:02 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
mager Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> zajaczbyszek Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Tak Zbyszku, rozumiem. Rozumiem to, że
> póbujesz
> > > dostosować prawo do własnego widzimisie,
> > zamiast
> > > zrozumieć jak ono funkcjonuje.
> > > "w przeciwnym razie mam prawo kazać mu iść na
> > > najbliższe drzewo!" - nie, nie masz prawa.
> Albo
> > > inaczej: oczywiście możesz powiedzieć
> bankowi,
> > > żeby spadał na drzewo, ale to nic nie zmieni.
> > Tyle
> > > tylko, że parę osób będzie miało z ciebie
> ubaw.
> >
> > No nie, ja chyba śnię:-)
> >
> > Odnośnie swojego cytatu i wiedzy na ten temat
> to
> > rzeczywiście masz się, czego wstydzić.
>
> Pa misiu, znajdź sobie rozmówcę na swoim baaardzo
> wysokim poziomie.
Ależ ja znalazłem ponoć na bardzo wysokim poziomie))))))))
Ty wiesz, co to wstyd - gdybyś wiedział to z całą pewnością już tu nie zabrałbyś głosu!
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2010-09-12 17:31 przez zajaczbyszek.
-------------------------------------------------------
> zajaczbyszek Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Tak Zbyszku, rozumiem. Rozumiem to, że
> póbujesz
> > > dostosować prawo do własnego widzimisie,
> > zamiast
> > > zrozumieć jak ono funkcjonuje.
> > > "w przeciwnym razie mam prawo kazać mu iść na
> > > najbliższe drzewo!" - nie, nie masz prawa.
> Albo
> > > inaczej: oczywiście możesz powiedzieć
> bankowi,
> > > żeby spadał na drzewo, ale to nic nie zmieni.
> > Tyle
> > > tylko, że parę osób będzie miało z ciebie
> ubaw.
> >
> > No nie, ja chyba śnię:-)
> >
> > Odnośnie swojego cytatu i wiedzy na ten temat
> to
> > rzeczywiście masz się, czego wstydzić.
>
> Pa misiu, znajdź sobie rozmówcę na swoim baaardzo
> wysokim poziomie.
Ależ ja znalazłem ponoć na bardzo wysokim poziomie))))))))
Ty wiesz, co to wstyd - gdybyś wiedział to z całą pewnością już tu nie zabrałbyś głosu!
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2010-09-12 17:31 przez zajaczbyszek.
|
Re: ile? 12 wrz 2010 - 20:37:44 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
|
Re: ile? 12 wrz 2010 - 20:42:24 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 282 |
- Czy nie uważacie,że to juz jest lekka przesada? !!!!
Dajcie sobie wszyscy na 'wstrzymanie"....obok jest tyle tragedii,klopotow-
a co zrobiliście z tego forum?!
Nie chcę juz czytać tego wszhystkiego - " bo to on zaczął..." a nie ,bo tamten..."
A jak jeden zaczął- to drugi musi robic tak samo(mam na mysli ubliżania sobie).!!!?
Skupiacie sie na "biciu piany" - już to pisałam dwa dni temu....pytam: po co???!!!
Jeden chce byc lepszy od drugiego...CZY TO JEST NAPRAWDE ISTOTNE ?
Dajcie sobie wszyscy na 'wstrzymanie"....obok jest tyle tragedii,klopotow-
a co zrobiliście z tego forum?!
Nie chcę juz czytać tego wszhystkiego - " bo to on zaczął..." a nie ,bo tamten..."
A jak jeden zaczął- to drugi musi robic tak samo(mam na mysli ubliżania sobie).!!!?
Skupiacie sie na "biciu piany" - już to pisałam dwa dni temu....pytam: po co???!!!
Jeden chce byc lepszy od drugiego...CZY TO JEST NAPRAWDE ISTOTNE ?
Jakiś rozsądny głos w mroku? Pytasz, czy to jest naprawdę istotne? Istotna jest prawda. I do niej własnie dążę. Problemem jest to, że prawda nie zawsze jest różowa i słoda, czasami jest strasznie kwaśna. Ale forumowicze (niektórzy, bo przecież nie znam wszystkich) nie chcą tego przyjąć do wiadomości. Dla nich nie liczy się prawda, liczy się to co ładnie wygląda. I tutaj mamy właśnie konflikt interesów. Pokazuję prawdę, a zamian spotykam się z wyzwiskami. Weźmy ostatni przykład, dzisiejszy. Przyszeł człowiek z prośbą o pomoc. Udzieliłem mu informacji. Nie była ona zapewne taka jakiej oczekiwał, ale w jego sytuacji była jedyna możliwa. I tylko dlatego, że nie doradziłem mu czegoś miłego (tylko racjonaqlnie powiedziałem jak wygląda sytuacja) kolejny raz posybały się obelgi w moim kierunku. Jednocześnie nikt nic mądrzejszego doradzić nie umial.
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2010-09-13 23:40 przez mager.
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2010-09-13 23:40 przez mager.
mager sam napisałeś że wchodzą tu ludzie po to aby znależć pomoc- ja też tu szukałam pomocy i dziękuję Bogu że nie natrafiłam na Ciebie bo wtedy moim wybawieniem byłby tylko sznur
więc jeśli masz jeszcze choć trochę rozsądku nie udzielaj rad i odejdź-nie zabrudzaj tego forum
wszędzie Cię pełno w każdym wątku i po co to robisz ?
Tu są cudowni ludzie mądrzy inteligentni i wrażliwi na ludzką krzywdę -Ty jesteś jak chwast między kwiatami -nie chcemy Cię -więc jeśli masz jeszcze choć trochę honoru --odejdź
i nie ubliżaj więcej tym którzy są Aniołami
Pozdrawiam
więc jeśli masz jeszcze choć trochę rozsądku nie udzielaj rad i odejdź-nie zabrudzaj tego forum
wszędzie Cię pełno w każdym wątku i po co to robisz ?
Tu są cudowni ludzie mądrzy inteligentni i wrażliwi na ludzką krzywdę -Ty jesteś jak chwast między kwiatami -nie chcemy Cię -więc jeśli masz jeszcze choć trochę honoru --odejdź
i nie ubliżaj więcej tym którzy są Aniołami
Pozdrawiam
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
This forum
is powered by Phorum.