komornik a 13-ta pensja

Mam zajęcie komornicze na wynagrodzeniu w wys. 50%. W poprzednich latach pracodawca zajmował mi 50% tzw. 13-tej pensji. W tym roku zajął mi całą 13-stkę. Czy cos sie zmieniło w przepisach? O ile mi wiadomo to na podstawie kpc art. 880-888 i kp art. 84-90 zajęcie 13-tej pensji powinno być w 50%, całość zajmowana jest jedynie w przypadku zajęcia alimentacyjnego. Zmieniła sie księgowa i czy to możliwe, aby nie była dość kompetentna? Powinno sie zliczyc w miesiącu wynagrodzenie+13stka i zająć w połowie. Powiedzcie, jak powinno być, to wystąpię do swojej księgowości z oprotestowaniem.

13-ta pensja do 50 % , tylko alimenty do 100 %
Art. 87. Kodeks pracy
§ 5. Nagroda z zakładowego funduszu nagród, dodatkowe wynagrodzenie roczne oraz należności przysługujące pracownikom z tytułu udziału w zysku lub w nadwyżce bilansowej podlegają egzekucji na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych do pełnej wysokości.

Jeśli to komornik wystąpił do pracodawcy o potrącanie 100 % 13 pensji to możesz wystąpić do sądu cywilnego w trybie art.759 § 2 k.p.c, o wydanie zarządzenia polecającego komornikowi prawidłowe stosowanie art.87 § 5 kodeksu pracy.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-01-22 12:13 przez typ niepokorny.

typ niepokorny Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> 13-ta pensja do 50 % , tylko alimenty do 100 %
> Art. 87. Kodeks pracy
> § 5. Nagroda z zakładowego funduszu nagród,
> dodatkowe wynagrodzenie roczne oraz należności
> przysługujące pracownikom z tytułu udziału w zysku
> lub w nadwyżce bilansowej podlegają egzekucji na
> zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych do pełnej
> wysokości.
>
> Jeśli to komornik wystąpił do pracodawcy o
> potrącanie 100 % 13 pensji to możesz wystąpić do
> sądu cywilnego w trybie art.759 § 2 k.p.c, o
> wydanie zarządzenia polecającego komornikowi
> prawidłowe stosowanie art.87 § 5 kodeksu pracy.
Dziękuję za szybka odpowiedź. Sprawdzę, czy inicjatorem potrącenia w 100% jest komornik, ale wydaje mi się, że jest to samowolna decyzja nieudolnej księgowej, bo potrącenia z mojej pensji ida do komornika juz kolejny rok i do tej pory były w wys. 50%. Dopiero "nowa" księgowa zmieniła wysokość potrąceń. Od czasu, gdy ona prowadzi sprawę nie otrzymałam nawet żadnej nagrody, wszystkie były mi zabierane w 100%; to samo ze świadczeniami z funduszu socjalnego, choć tu - interpretacje sa różne. Zastanawiam się, z jakim wnioskiem wystapic do pracodawcy o wyprostowanie tego i jak najszybsza wypłatę. Złośliwość to, czy brak kompetencji, nie rozumiem powodów działania takiej księgowej.

Właśnie to zainicjowanie sprawdzenia czy inicjatorem potrącenia 100% z 13 był komornik, może przemówić księgowej do rozsądku.

Mam takie pytanie, jak jest z odszkodowaniami dla osoby zadłużonej mającej komornika na rencie, emeryturze, np. z polisy indywidualnej na wypadek śmierci i nieszczęśliwego wypadku. Czy te odszkodowania dla osób trzecich na wypadek śmierci, osoby ubezpieczonej, lub dla osoby ubezpieczonej, gdy ta uległa wypadkowi, podlegają także zajęciu.

Spokojnie, czytałem, mam spotkanie w PZU, zapytam i odpowiem...:)
PS. Dzisiaj.

I skłamałem, dopiero jutro mam szansę, bo dzisiaj było szkolenie.

Komornik nie może zająć trzech czwartych świadczenia z ubezpieczeń osobowych oraz odszkodowania z ubezpieczeń majątkowych. Nie dotyczy to egzekucji mającej na celu zaspokojenie roszczeń z tytułu alimentów.

Należności wypłacone w związku ze śmiercią tytułem zapomogi lub jednorazowego zaopatrzenia pod jakąkolwiek nazwą albo z tytułu ubezpieczenia na pokrycie kosztów pogrzebu podlegają egzekucji tylko na zaspokojenie tych kosztów.

kjt Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Komornik nie może zająć trzech czwartych
> świadczenia z ubezpieczeń osobowych oraz
> odszkodowania z ubezpieczeń majątkowych. Nie
> dotyczy to egzekucji mającej na celu zaspokojenie
> roszczeń z tytułu alimentów.

To znaczy osoba ubezpieczona, poszkodowana w wyniku nieszczęśliwego wypadku, otrzyma z odszkodowania, kwotę trzy czwarte sumy, a 1/4 zabiera komornik.

> Należności wypłacone w związku ze śmiercią tytułem
> zapomogi lub jednorazowego zaopatrzenia pod
> jakąkolwiek nazwą albo z tytułu ubezpieczenia na
> pokrycie kosztów pogrzebu podlegają egzekucji
> tylko na zaspokojenie tych kosztów.

To znaczy w wypadku śmierci ubezpieczonego, osoba trzecia upoważniona do odszkodowania po osobie zmarłej, otrzyma tylko kwotę na pokrycie kosztów pogrzebu, reszta podlega egzekucji w całości. np. suma z ubezpieczenia 20tyś. koszty pogrzebu 10tyś. znaczy resztę 10tyś. zabiera komornik. Dobrze zrozumiałem.

Źle. Tylko nieuiszczona kwota stanowiąca koszty pogrzebu może być zajęta. Np. otrzymujesz kasiorę i masz w d... koszty pogrzebu, które pokrywa gmina i sciąga z ubezpieczenia. O ile zdąży...



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-03-15 22:04 przez kjt.

Dzięki. Znaczy że może zająć wtedy, jak ktoś by sam poinformował go o takim odszkodowaniu, lub sam mu zaniósł. Pytam, bo gdyby zajmował to nie byłoby sensu dalsze opłacania tego ubezpieczenia.

Przeciwko przedsiębiorcy prowadzona jest egzekucja komornicza.
Przedsiębiorca ten teoretycznie może dochodzić odszkodowania od funkcjonariusza publicznego za poświadczenie nieprawdy w dokumentach,który został za to skazany z art.271 kk.
Piszę "teoretycznie", bo odszkodowania musi dochodzić w sądzie cywilnym w zwykłej sprawie cywilnej co wiąże się z kosztami.
Czy ewentualne odszkodowanie może być w całości zajęte przez komornika?