Kto ma rację?-przedstawiam dowód!

Odpowiedź na apalację powoda Prim Inova GmbH pełnomocnika Dominika Banasia
Wnoszę o:
-oddalenie apelacji w całości;
-utrzymanie w mocy Wyroku Sądu Rejonowego w Poznaniu sygn.akt VII Cupr 191/10 z dnia 27.07.2010 r.
Uzasadnienie: Powód zaskarżając Wyrok Sądu Rejonowego podnosi zarzuty nie mające pokrycia w faktach.Dowody przedstawione w pozwie nie mają pokrycia w faktach.Dowody przedstawione w pozwie w trybie uproszczonym nie wykazaly nabycia wierzytelności przez powoda wobec pozwanego.Pozwany wnosił pisma procesowe ponieważ powód próbował wskazywać nowe dowody podczas postępowania pomimo złożenia oświadczenia,że w pozwie wskazał wszystkie dowody i przedstawił wszystkie zarzuty wobec pozwanego.Powód próbuje wprowadzić nowy dowód do apelacji,który nie jest znany pozwanemu.Pozwany nie posiada pełnomocnika co wynika jednoznacznie z akt sprawy.Korespondencja mailowa odbyła się bez wiedzy pozwanego i ma charakter prywatny.Pozwany podtrzymuje,że nie jest mu znana żadna korespondencja od powoda.Sąd Rejonowy dokonał dogłębnej i szczegółowej analizy faktów i dowodów/a właściwie ich braku/ i wydał słuszny zdaniem pozwanego Wyrok oddalający powództwo.Stwierdzenie powoda,że "ma wątpliwości co do bezstronności Sądu"jest niedopuszczalne-godzi w niezawisłość Sądu i narusza jego powagę.Pełnomocnik powoda reprezentuje firmę windykacyjną działającą na granicy prawa,przedstawia dowody,fakty i zarzuty adekwatne do charakteru działalności firmy.Pozwany wnosi o odrzucenie nowego dowodu,który nie posiada żadnej wartości prawnej.
Apelacja została oddalona przez SO w Poznaniu w dniu 3.12.2010 sygn.akt XV Ca 1287/10.
Komentarz: ponieważ pisałem pisma pozwanemu ale go oficjalnie nie reprezentowałem meil,który wysłałem do Prim Inova GmbH aby zaprzestali wysyłania do pozwanego "makulatury"w postaci korespondencji zwykłej nie mógł byc dowodem w sprawie!pełna kompromitacja pełnomocnika!
Tak "geniusze"działa "kretyn"który wygrywa sprawy powołując się na brak udowodnienia cesji.Jesteś "cienki bolek"kjt,bezmyślne klepanie kodeksów to za mało trzeba mieć jeszcze ewidentnie pomyślunek czego ci brakuje o czym szybko zorientował się Lubuszanin!



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-08-12 22:46 przez W?odek.

Idioto, żaden sąd tak nie pisze. Wymyśl, kretynku, lepszy bajer, pewnie morska ci uwierzy. Dla mnie jestes null, zboczeńcu.

kjt Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Idioto, żaden sąd tak nie pisze. Wymyśl, kretynku,
> lepszy bajer, pewnie morska ci uwierzy. Dla mnie
> jestes null, zboczeńcu.

W najbliższym czsie załaczę link do skanu wyroku i skanu postanowienia OIRP-windykacyjna debilokanalio!

Pięknie,pięknie prawniku kjt. Tak "barwny" język rzeczywiście posiadaja tylko
prawnicy ... palestra może sie tobą szczycić.

Powtarzam - morska, żaden sąd tak nie pisze. Włodek jest chory psychicznie. Ty tez masz świra?

kjt Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Powtarzam - morska, żaden sąd tak nie pisze.
> Włodek jest chory psychicznie. Ty tez masz świra?
To nie sąd pisał ośle to ja pisałem!

Włodek Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> To nie sąd pisał ośle to ja pisałem!
Aaaa, dlatego jest tak niezborne myślowo, przekwicie...

kjt Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Włodek Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > To nie sąd pisał ośle to ja pisałem!
> Aaaa, dlatego jest tak niezborne myślowo,
> przekwicie...
Ale skuteczne! Prim Inova GmbH z siedzibą w Szwajcarii/ze "zgniłego"zachodu jak mawiał onegdaj tow.Wiesław/i D.Banaś "polegli"!

Ty jestes tak skuteczny, jak OFE, przekwicie...:))))

kjt Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ty jestes tak skuteczny, jak OFE,
> przekwicie...:))))


Nie no to jest majstersztyk w wykonaniu geniusza:)
No po prostu wirtuoz:)

Poproś, żeby starczy uwiąd intelektualny przedstawił swoje "cztery fakultety". To są dopiero jaja...:)



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-08-12 23:58 przez kjt.

Morski47 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Pięknie,pięknie prawniku kjt. Tak "barwny" język
> rzeczywiście posiadaja tylko
> prawnicy ... palestra może sie tobą szczycić.

To żaden prawnik- talioński windykator,uczeń swoich poprzedników funkcjonariuszy SB
Przypominam źródło:artykuł "Długopolacy",Gazeta Wyborcza z 8.11.2004

a czy ja komentowałam to,co napisał Włodek?

Wydawało mi się,że także żaden prawnik nie pisze w takim stylu jak ty- a jednak..
Więc może i sądy mogą tak pisać.....

Włodek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Odpowiedź na apalację powoda Prim Inova GmbH
> pełnomocnika Dominika Banasia
> Wnoszę o:
> -oddalenie apelacji w całości;
> -utrzymanie w mocy Wyroku Sądu Rejonowego w
> Poznaniu sygn.akt VII Cupr 191/10 z dnia
> 27.07.2010 r.
> Uzasadnienie: Powód zaskarżając Wyrok Sądu
> Rejonowego podnosi zarzuty nie mające pokrycia w
> faktach.Dowody przedstawione w pozwie nie mają
> pokrycia w faktach.Dowody przedstawione w pozwie w
> trybie uproszczonym nie wykazaly nabycia
> wierzytelności przez powoda wobec
> pozwanego.Pozwany wnosił pisma procesowe ponieważ
> powód próbował wskazywać nowe dowody podczas
> postępowania pomimo złożenia oświadczenia,że w
> pozwie wskazał wszystkie dowody i przedstawił
> wszystkie zarzuty wobec pozwanego.Powód próbuje
> wprowadzić nowy dowód do apelacji,który nie jest
> znany pozwanemu.Pozwany nie posiada pełnomocnika
> co wynika jednoznacznie z akt
> sprawy.Korespondencja mailowa odbyła się bez
> wiedzy pozwanego i ma charakter prywatny.Pozwany
> podtrzymuje,że nie jest mu znana żadna
> korespondencja od powoda.Sąd Rejonowy dokonał
> dogłębnej i szczegółowej analizy faktów i
> dowodów/a właściwie ich braku/ i wydał słuszny
> zdaniem pozwanego Wyrok oddalający
> powództwo.Stwierdzenie powoda,że "ma wątpliwości
> co do bezstronności Sądu"jest
> niedopuszczalne-godzi w niezawisłość Sądu i
> narusza jego powagę.Pełnomocnik powoda
> reprezentuje firmę windykacyjną działającą na
> granicy prawa,przedstawia dowody,fakty i zarzuty
> adekwatne do charakteru działalności firmy.Pozwany
> wnosi o odrzucenie nowego dowodu,który nie posiada
> żadnej wartości prawnej.
> Apelacja została oddalona przez SO w Poznaniu w
> dniu 3.12.2010 sygn.akt XV Ca 1287/10.
> Komentarz: ponieważ pisałem pisma pozwanemu ale go
> oficjalnie nie reprezentowałem meil,który wysłałem
> do Prim Inova GmbH aby zaprzestali wysyłania do
> pozwanego "makulatury"w postaci korespondencji
> zwykłej nie mógł byc dowodem w sprawie!pełna
> kompromitacja pełnomocnika!
> Tak "geniusze"działa "kretyn"który wygrywa sprawy
> powołując się na brak udowodnienia cesji.Jesteś
> "cienki bolek"kjt,bezmyślne klepanie kodeksów to
> za mało trzeba mieć jeszcze ewidentnie pomyślunek
> czego ci brakuje o czym szybko zorientował się
> Lubuszanin!
Zaprezentuj kjt podobny sukces a jak nie to zajmij się czyszczeniem butów Panu mgr inż. i mgr prawa Romanowi Sklepowiczowi tylko ostrożnie aby ich nie uszkodzić!

Włodek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Włodek Napisał(a):

> > Odpowiedź na apalację powoda Prim Inova GmbH
> > pełnomocnika Dominika Banasia Wnoszę o:
> > -oddalenie apelacji w całości;
> > -utrzymanie w mocy Wyroku Sądu Rejonowego w
> > Poznaniu sygn.akt VII Cupr 191/10 z dnia
> > 27.07.2010 r.
> > Uzasadnienie: Powód zaskarżając Wyrok Sądu
> > Rejonowego podnosi zarzuty nie mające pokrycia w
> > faktach.Dowody przedstawione w pozwie nie mają
> > pokrycia w faktach.Dowody przedstawione w pozwie w
> > trybie uproszczonym nie wykazaly nabycia
> > wierzytelności przez powoda wobec
> > pozwanego.Pozwany wnosił pisma procesowe ponieważ
> > powód próbował wskazywać nowe dowody podczas
> > postępowania pomimo złożenia oświadczenia,że w
> > pozwie wskazał wszystkie dowody i przedstawił
> > wszystkie zarzuty wobec pozwanego.Powód próbuje
> > wprowadzić nowy dowód do apelacji,który nie jest
> > znany pozwanemu.Pozwany nie posiada pełnomocnika
> > co wynika jednoznacznie z akt
> > sprawy.Korespondencja mailowa odbyła się bez
> > wiedzy pozwanego i ma charakter prywatny.Pozwany
> > podtrzymuje,że nie jest mu znana żadna
> > korespondencja od powoda.Sąd Rejonowy dokonał
> > dogłębnej i szczegółowej analizy faktów i
> > dowodów/a właściwie ich braku/ i wydał słuszny
> > zdaniem pozwanego Wyrok oddalający
> > powództwo.Stwierdzenie powoda,że "ma wątpliwości
> > co do bezstronności Sądu"jest
> > niedopuszczalne-godzi w niezawisłość Sądu i
> > narusza jego powagę.Pełnomocnik powoda
> > reprezentuje firmę windykacyjną działającą na
> > granicy prawa,przedstawia dowody,fakty i zarzuty
> > adekwatne do charakteru działalności firmy.Pozwany
> > wnosi o odrzucenie nowego dowodu,który nie posiada
> > żadnej wartości prawnej.
> > Apelacja została oddalona przez SO w Poznaniu w
> > dniu 3.12.2010 sygn.akt XV Ca 1287/10.
> > Komentarz: ponieważ pisałem pisma pozwanemu ale go
> > oficjalnie nie reprezentowałem meil,który wysłałem
> > do Prim Inova GmbH aby zaprzestali wysyłania do
> > pozwanego "makulatury"w postaci korespondencji
> > zwykłej nie mógł byc dowodem w sprawie!pełna
> > kompromitacja pełnomocnika!
> > Tak "geniusze"działa "kretyn"który wygrywa sprawy
> > powołując się na brak udowodnienia cesji.Jesteś
> > "cienki bolek"kjt,bezmyślne klepanie kodeksów to
> > za mało trzeba mieć jeszcze ewidentnie pomyślunek
> > czego ci brakuje o czym szybko zorientował się Lubuszanin!


> Zaprezentuj kjt podobny sukces a jak nie to zajmij
> się czyszczeniem butów Panu mgr inż. i mgr prawa
> Romanowi Sklepowiczowi tylko ostrożnie aby ich nie uszkodzić!


Włodek ,czegoś nie rozumiem,może Ty wiesz i może wyjaśnisz jaśniej jak to jest.
Wszyscy piszą,że jesteś troll i itd. Reklamujesz forum NZ,a zatem redaktora NZ ,a jesteś po stronie tego forum i bronisz przed kjt i flame,chcesz aby kjt i flame delikatnie mówiąc ,odszli z tego forum.Jesteś po stronie R .Sklepowicza?
Skąd wiesz ,że kjt i flame są przeciwko R.Sklepowicz?
Z Twojego wpisu można wnioskować,że RS jest po Twojej stronie ,a zatem po stronie NZ. Czy RS nie jest w konflikcie z redaktor NZ?

babra Napisał(a):
-------------------------------------------------------



> Czy RS nie
> jest w konflikcie z redaktor NZ?

O ile konfliktem można nazwać coś, co w rzeczywistości jest udawane:)- zatem jest to układ a nie konflikt:)



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-08-14 12:35 przez typ niepokorny.

typ niepokorny Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> babra Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
>
> > Czy RS nie
> > jest w konflikcie z redaktor NZ?
>
> O ile konfliktem można nazwać coś, co w
> rzeczywistości jest udawane:)- zatem jest to układ
> a nie konflikt:)
Ponieważ odpowiedziałem na apelację sam to dlatego wygrałem.Gdybym skorzystał z porady kjt i flame z pewnością bym przegrał.Dług nie był ewidentnie przedawniony a zakwestionowałem cesję,wartość zakupionej wierzytelności i brak skutecznego powiadomienia pozwanego.Zdaniem kjt to niemożliwe a jednak możliwe i skuteczne!Prawo to nie matematyka i teoria mija się często z praktyką!

Windykatorze wołodia ponawiam - śmiało nawijaj :)))

Włodek Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Zaprezentuj kjt podobny sukces a jak nie to zajmij
> się czyszczeniem butów Panu mgr inż. i mgr prawa
> Romanowi Sklepowiczowi tylko ostrożnie aby ich nie
> uszkodzić!



Czyli co - chcesz przez to powiedzieć, że autorem odpowiedzi na apelację nie był windykator wołodia a był nim Sklepowicz? :)))
No nawijaj dalej windykatorze - zaczyna robić się coraz to ciekawiej:)))

A może przywłaszczyłeś tekst- będąc windykatorem masz ich zdecydowanie więcej, no nie:)



Zmieniany 3 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-08-14 13:22 przez typ niepokorny.

Włodek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> typ niepokorny Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > babra Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> >
> >
> > > Czy RS nie
> > > jest w konflikcie z redaktor NZ?
> >
> > O ile konfliktem można nazwać coś, co w
> > rzeczywistości jest udawane:)- zatem jest to
> układ
> > a nie konflikt:)
> Ponieważ odpowiedziałem na apelację sam to dlatego
> wygrałem.Gdybym skorzystał z porady kjt i flame z
> pewnością bym przegrał.Dług nie był ewidentnie
> przedawniony a zakwestionowałem cesję,wartość
> zakupionej wierzytelności i brak skutecznego
> powiadomienia pozwanego.Zdaniem kjt to niemożliwe
> a jednak możliwe i skuteczne!Prawo to nie
> matematyka i teoria mija się często z praktyką!


Zdecydowanie odnosisz się nie na temat - rozumiem , że przyznajesz istnienie układu(udawanego konfliktu)! :)



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-08-14 13:30 przez typ niepokorny.

Włodek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> typ niepokorny Napisał(a):
> -----
> > babra Napisał(a):
> > -----
> > > Czy RS nie
> > > jest w konflikcie z redaktor NZ?
> >
> > O ile konfliktem można nazwać coś, co w
> > rzeczywistości jest udawane:)- zatem jest to
> układ
> > a nie konflikt:)

> Ponieważ odpowiedziałem na apelację sam to dlatego
> wygrałem.Gdybym skorzystał z porady kjt i flame z
> pewnością bym przegrał.Dług nie był ewidentnie
> przedawniony a zakwestionowałem cesję,wartość
> zakupionej wierzytelności i brak skutecznego
> powiadomienia pozwanego.


> Zdaniem kjt to niemożliwe ,a jednak możliwe i skuteczne!
> Prawo to nie matematyka i teoria mija się często z praktyką!


Trochę z innej beczki, w naszej rzeczywistości ponoć wszystko ma bazę opartą na matematyce,nawet nasze istnienie .Włodek jesteś fizykiem ,to wiesz o tym.

babra Napisał(a):
-------------------------------------------------------
>
> Włodek jesteś
> fizykiem ,to wiesz o tym.

Przeciez on nie ma pojecia o fizyce! Taki z niego fizyk jak prawnik, czyli jak z koziej doopy rajsentasza...:)

Włodek Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Zaprezentuj kjt podobny sukces a jak nie to zajmij
> się czyszczeniem butów Panu mgr inż. i mgr prawa
> Romanowi Sklepowiczowi tylko ostrożnie aby ich nie
> uszkodzić!



Czyli co - chcesz przez to powiedzieć, że autorem odpowiedzi na apelację nie był windykator wołodia a był nim Sklepowicz? :)))
No nawijaj dalej windykatorze - zaczyna robić się coraz to ciekawiej:)))



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-08-14 12:01 przez typ niepokorny.

Merytorycznie,merytorycznie kjt ale to jak przekonał się Tomaszek i Lubuszanin przekracza twoje możliwości intelektualne i brak kwalifikacji.a kysz z tego forum a kysz!

Jak długo jeszcze stara niewykształcona dupa z Bornego będzie rozwalać to forum? Może najwyższa pora na to, żeby ta trolica "włodek" poniosła zasłuzoną karę? Chociaż po postach widać, że jest niepoczytalna.

Jak widać po tym,co tu wyprawia kjt i flame- posługując się kilkoma nickami-
to właśnie oni dążą do tego,by to forum przestało istnieć...

Skupiają się na szkalowaniu innych,bo to wychodzi im najlepiej.

Ten,kto to czyta- sam wyciągnie wnioski,co sobą reprezentują....

Zawistni,podli ludzie.Tyle komentarza.

Masz ała jak włodek. Gdzie jest rozdział książki Mojaka, jaki rzekomo czytałaś, idiotko?

małgosiakgb Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Masz ała jak włodek. Gdzie jest rozdział książki
> Mojaka, jaki rzekomo czytałaś, idiotko?
A kysz kjt,a kysz z tego forum.

zacięła ci sie podpaska, małgosiu "włodku"?

Teraz klony 'pogadajcie" sami ze sobą.

Nie jesteście warci tego,by reagować na wasze plugawe teksty.

Nic z tego, kretynko windykacyjna. To forum jest koszmarem dla debili takich jak ty i podpaska "włodek"=windykator NULL.

Największe jaja, jakie widziałem w jego postach, dotycza studium doktoranckiego. Otóż albo jestes doktorem, albo magistrem. I to wie kazdy student. Dlatego uważam, że jego "wykształcenie" to po prostu lipa.

To ta sama szkoła, która ukończyła schoppenka i "kinga".:)

typ niepokorny Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> kjt Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Największe jaja, jakie widziałem w jego
> postach,
> > dotycza studium doktoranckiego. Otóż albo
> jestes
> > doktorem, albo magistrem. I to wie kazdy
> student.
> > Dlatego uważam, że jego "wykształcenie" to po
> > prostu lipa.
>
> Jaki magister czy doktor formułuje zdania tak jak
> on pisze:)
Jakie ty formułujesz zdania?Adwokat Lubuszanina "pękał"ze śmiechu i stwierdził,że albo sam masz problemy z prawem albo sam ze sobą a ja uważam,że z jednym i drugim!

Jak tam twoje "fakultety", bęcwale? Studiowałes razem z schoppenką, idioto? :))))



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-08-13 07:32 przez kjt.

Włodek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> typ niepokorny Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > kjt Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Największe jaja, jakie widziałem w jego
> > postach,
> > > dotycza studium doktoranckiego. Otóż albo
> > jestes
> > > doktorem, albo magistrem. I to wie kazdy
> > student.
> > > Dlatego uważam, że jego "wykształcenie" to po
> > > prostu lipa.
> >
> > Jaki magister czy doktor formułuje zdania tak
> jak
> > on pisze:)
> Jakie ty formułujesz zdania?Adwokat Lubuszanina
> "pękał"ze śmiechu i stwierdził,że albo sam masz
> problemy z prawem albo sam ze sobą a ja uważam,że
> z jednym i drugim!


Idź pod prysznic i weź taki lodowaty bo ewidentnie jeszcze się nie obudziłeś idioto!
Pod jakim nickiem pisałeś do mnie jako Lubuszanin:)

typ niepokorny Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Pod jakim nickiem pisałeś do mnie jako
> Lubuszanin:)

Bo on myśli, że jest mądry.....:)



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-08-13 07:36 przez kjt.

Włodek napisał(a):
"Potaliońska "wesz windykacyjna" kjt kwestionuje prawomocne wyroki sądów !
Autor: Włodek (IP zapamiętane)
Data: 13 sie 2013 - 07:23:4"

Włodek ,co myślisz o artykule zamieszczonym w 3 Obiegu pt."Polska Temida nie widzi tylko na jedno oko", można kwestionować prawomocne wyroki,komentować, czy nie?

[3obieg.pl]

Z Twojego wpisu wynika ,że kjt nie ma prawa kwestionować prawomocnych wyroków, ale w mojej sprawie ja też kwestionuje prawomocne wyroki i komentuje ,a Burmistrz i wydział pdatkowy to wogóle ich nie respektują,a byli stroną w sprawie.

Czy jak wyrok zapadnie to nie można kwestionować i się odwołać.To koniec



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-08-20 15:28 przez babra.

typ niepokorny Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Cały czas to na siłę próbuje udowodnić - to, że
> raz za razem się na czymś złapie to tylko wypadek
> przy pracy trolla jest:)
Włodek przyszedł tutaj z jasnym zadaniem - reklamy schoppenki i jej forum, bo małpie z Bornego interes nie idzie, a w realu może tylko sprzątać.