Potrzebuję pomocy!!!

Jestem mężatką, wzięłam ślub cywilny i z moim mężem nie mamy rozdzielności majątkowej. Wzięliśmy kredyt hipoteczny na mieszkanie w ramach programu "rodzina na swoim" oraz kupiliśmy za gotówkę działkę budowlaną. Minęły dwa miesiące i jestem pewna, że nie chcę mieć więcej z tym człowiekiem nic wspólnego. Chciałabym się z nim rozwieźć, ale nie wiem jakie mogą czekać mnie konsekwencje. Jak to rozwiązać, żeby nie narobić sobie strasznych długów i żeby jednak coś ocalić z tego naszego "majątku". Bardzo proszę o pomoc co w takiej sytuacji byłoby najlepszym rozwiązaniem, co zrobić z tym kredytem?

no cóz,gdzies czytałam o takich sytuacjach,potrzebna ci bedzie pomoc prawnika
w razie rozwodu mozecie podzielic działke i sprzedasz swoja częśc ,za te pieniądze mozesz spłacic kredyt

bo chyba kredytu nie da sie podzielic,ewentualnie sprzedac mieszkanie i spłacic kredyt o ile bank sie zgodzi

[e-prawnik.pl]

xxx- sprawa rozwodowa to jedno,a zobowiazania - to drugie.Z tego co "gdzies tam"
czytalam,kredyt 'rodzina na swoim' jest przyznawany na preferencyjnych
warunkach - (jakies tam mniejsze oprocentowanie?).
Rozwod po 2 m-cach malżenstwa....? Nie wiem,ale musisz miec jakies porzadne
argumenty...sprawy sie ciagna dlugo.Zalezy tez,czy to ma byc rozwod z winy
meza,czy tez za wspolna zgoda.
Rozwod nie uwolni ani ciebie,ani meza od zobowiazan kredytowych.
Gorzej,jak zostaniesz sama z tym kredytem.
Chyba ,ze bedziesz wnosila od razu o podzial majatku- moze wtedy sad ustali,co
jest czyje( dot.waszego majatku).
Duzo zalezy od tego,czy masz mozliwosc dogadania sie z mezem w kwestii waszych
zobowiazan.
Oboje odpowiadacie za dlugi- jesli jedno z was nie zaplaci,to bank bedzie "scigal"
drugiego...Musisz wszystko przemyślec.Poczytaj to,co ci Dziska proponuje.
Pisz,gdy bedziesz miala taka potrzebe - zawsze razniej jest w grupie,ktora wspiera.

wysłalam pismo do dyrektora ge money
dzis dostałam odpowiedz
,,szanowni panstwo informujemy,ze panstwa sprawe prowadzi firma kruk,,

co dalej?

Dzisior - A w umowie masz zapis, że akurat ta konkretna firma będzie windykowała Twoje należności? No chyba, że bank sprzedał Krukowi Twoją wierzytelność...

nie mam tego w umowie ,tu jest klauzula niedozwolona,a ptaszysko twierdzi,ze nie kupiło dlugu,tylko windykuje
jaka jest prawda?
pewnie mi nie powiedzą
wysłalam im skana pełnomocnictwa bo pieprzony bph nie raczył im nawet wspomniec o tym fakcie

co bedzie dalej?

Dzisior :) UWAGA! Cytuję post Extra Gościa :) "Sprawdź czy bank mógł sprzedać Twój dług. Na pozór wydaję się to proste, ale do końca nie jest. Sprawdź koniecznie czy w umowie kredytowej masz wymienione podmioty jakim bank może zlecić windykację. Muszą być one wskazane przez Ciebie na piśmie zgodnie z art 104.2 prawo bankowe. W moim przypadku BPH przekazał im sprawę do windykacji, tylko "zapomniał", że nie ma na to pisemnej zgody - efekt - ujawnienie tajemnicy bankowej i prokurator". W razie pytań pisz do: tomborlew@wp.pl



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2010-09-23 19:07 przez flame.

flame w umowie mam tylko,ze poddaje sie dobrowolnie egzekucji z art 66 i 67 prawa bankowego,to wszystko
kruczysko twierdzi,ze tylko windykuje

Pisz do Tomka Lewandowskiego (tomborlew). Pomoże. Pan Paweł Bańka też ma/miał (?) z nim kontakt. Atakuj ich :)
A Zbyń nie ma materiałów w podobnej sprawie?



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2010-09-23 19:39 przez flame.

pogadamy na gg

Podpinam się do wątku xxx ze swoim problemem(jednym z wielu).
Mam nieruchomość, którą odziedziczyłam w spadku.4 lata temu mąż zrzekł się notarialnie dziedziczenia po mnie i niedługo po tym poręczył olbrzymi dług. Dalej się domyślacie - jest windykowany z majątku odrębnego bo mamy rozdzielność majątkową.Myślałam, ze z rozdzielnością od 20 lat i z notarialnym zrzeczeniem się dziedziczenia po mnie moja nieruchomość będzie chroniona po mojej śmierci przed zakusami banku, ale teraz mam wątpliwości.Chodzi oczywiście o art, 1024 kc - czy bank może zmusić męża do dziedziczenia po mnie, pomimo naszej notarialnej umowy?
Mam nadzieję, że mówię o bardzo dalekiej przyszłości, ale sami wiecie - my dłużnicy siedzimy na wulkanie i stresy nas zżerają.
Pozdrawiam.

z tego co piszesz to poreczenie nastapilo juz po zrzeczeniu się spadku,wiec nie powinien on byc ruszony przez komornika,bo w chwili reczenia małzonek ,twój nie mial nic poza majatkiem osobistym,wiec w tym momencie art 1024 nie jest mozliwy do zarzucenia przez bank

to powinien wyjasnic ci prawnik,byc moze Pani Slowacki sie wypowie

Dzisiu,prawników pytałam, oczywiście, ale jednoznacznej odpowiedzi nie uzyskałam.Teraz myślę, że po prostu wezmę rozwód i się uwolnię od niepewności, przynajmniej w tej sprawie.Przepisanie nieruchomości nie wchodzi w grę, sprzedaż też nie.

Rozwod definitywnie rozwiąże sprawę. Ale jesli pytasz konkretnie o art. 1024 kc to zupełnie nie ma on tutaj zastosowania.

rozwód?
czy na pewno go chcesz?
chyba ze zycie z męzem jest ci nie miłe

a jesli nie chcesz rozwodu a brac go z musu jaki to ma sens

szukałam w necie i tak jak mówi mager,art 1024 nie moze tu byc zastosowany,gdyz mąz reczyl juz po zrzeczeniu i w rozdzielnosci,wiec moze odpowiadac tylko z maj,atku wlasnego

Mager,czy art.1024 kc nie ma zastosowania, bo moja umowa notarialna jest "silniejsza" niż ten art.,bo zawarta przed windykowaniem męża, czy chodzi o coś innego?
Dziśka,rozwodu nie chcę, ale mój "majątek" ma zostać w rodzinie, a nie pójść w łapy banków.Zresztą i tak nie obejdzie się bez sądu, bo zakładam sprawę o alimenty.Mam duże opory przed tym i zwlekałam długo, myślałam o jakiejś ugodzie w ośrodku mediacyjnym i potem zdobyciu klauzuli wykonalności w sądzie,bo jest taka możliwość ale zdecydowałam się na normalny pozew i w poniedziałek składam.

Generalnie "silniejszy" jest kodeks. Jakakolwiek umowa zawarta wbrew kodeksowi nie jest zbyt wiążąca. Ale np. tak jak mówi Dziśka najpierw mąż zrzekł się dziedziczenia, a potem dopiero potem zamotał coś z kredytem.
Zresztą jeśli jesteś gotowa na rozwód to będzie to najbezpieczniejsze - załatwi to definitywnie wszelkie sprawy. Nie twój mąż więc nie masz nic wspólnego z jego finansami.