Re: BTE cesja Przedawnienie

Ja mam pytanie związane z tematem cesji na podmiot inny niż bank i egzekucja komorniczą. Mianowice komornik prowadzi egzekucje. W trakcie tej egzekucji bank sprzedaje wierzytelność funduszowi sekurytyzacyjnemu.
Kiedy Komornik powinien zakończyć postępowanie egzekucyjne i jak liczyć termin przedawnienia.

Przecież po cesji komornik nie mógł już prowadzić egzekucji na rzecz banku z BTE a tym bardziej na rzecz nowego wierzyciela, który nie jest bankiem i z BTE nie może korzystać.

Jeśli zatem komornik powiedzmy umorzy ja rok po cesji to bieg przedawnienia liczy się od tego umorzenia?
Na jakiej podstawie komornik powinien umorzyć egzekucje?

Na przykład:
Dłużnik nie wywiązał się z umowy z bankiem.
Bank rozpoczął egzekucje (BTE + klauzula wykonalności) z nieruchomości będącej własnością dłużnika i jego żony.
W trakcie egzekucji prowadzonej przez komornika zmarła żona dłużnika.
21.01.2007r. bank wzywa do zapłaty.
02.15.2007r. bank przelewa wierzytelność na fundusz sekurytyzacyjny.
27.12.2007. przychodzi pismo od komornika: WESLUCHANIE WIERZYCIELA I DLUZNIKA PRZED ZAWIESZENIEM LUB UMORZENIEM POSTEPOWANIA W TRYPIE ART.827 KPC.
21.04.2008r przychodzi pismo od komornika o zakończeniu postępowania względem żony dłużnika z art 832 (komornik pisze, że postępowanie umorzyło się z mocy samego prawa)
21.04.2008r. przychodzi pismo od komornika umorzeniu postępowania względem dłużnika i poręczycieli K.M. (komornik podaje podstawę: art. 824 par3 KPC)
Pytanie:
od kiedy liczy się bieg przedawnienia?
I czy egzekucje byla prowadzona w wlasciwy sposób?



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-10-10 16:49 przez tomek1979.

tomek1979 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Przecież po cesji komornik nie mógł już prowadzić
> egzekucji na rzecz banku z BTE a tym bardziej na
> rzecz nowego wierzyciela, który nie jest bankiem i
> z BTE nie może korzystać.

Wierzyciel wtórny powinien był wystąpić do sądu o nakaz zapłaty.

Prowadzenie egzekucji na rzecz wierzyciela wtórnego na podstawie bte jest bezprawne. W terminie zawitym należało wnieść skargę na czynności komornika.

"Intryganci nie znoszą jawności, dlatego należy wyciągnąć prowadzoną przez nich kampanię oszczerstw na światło dzienne."

Komornik nie prowadził egzekucji na rzecz nowego wierzyciela. On nie przerwał egzekucji prowadzonej dla banku. Komornik nigdy nie kontaktował sie z firmą windykacyjną oraz z funduszem sekurytyzacyjnym.

Nawet, jeśli przedawnienie nastąpiło po dacie cesji, to ważne jest, czy nie podpisano ugody z funduszem securitatae lub nie wpłacono jakiejś kwoty tytułem spłaty zadłużenia, co mogłoby przerwać bieg przedawnienia.

Umorzenie z art. 824 § 1 pkt 3 kpc oznacza, że była prowadzona egzekucja i że zostały podjęte czynności, które nie doprowadziły do ujawnienia majątku podlegającego zajęciu. Prawomocność zależy od daty odbioru postanowienia przez strony. Przypuszczam, że w/w postanowienie nie zostało zaskarżone przez żadną ze stron.

Jeśli komornik umorzył postępowanie egzekucyjne z uwagi na jego bezskuteczność to wierzyciel ma 10 lat na ponowne złożenie wniosku egzekucyjnego do Komornika.

Wierzyciel wniosku nie złoży, bo dokonał cesji, a wierzyciel wtórny (chyba?) nie dysponuje prawomocnym nakazem zapłaty na swoją rzecz.

To, co należałoby sprawdzić, to kwestia 3 lub 10 lat przedawnienia w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie bte.

"Intryganci nie znoszą jawności, dlatego należy wyciągnąć prowadzoną przez nich kampanię oszczerstw na światło dzienne."



Zmieniany 8 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-10-10 19:28 przez flame.

Jeszcze jedno pytanie, kogo imiennie obejmowała klauzula na bte?

Jeśli mamy do czynienia z dłużnikami solidarnymi (mąż i żona) to spadkobiercy mogli odziedziczyć dług.

"Intryganci nie znoszą jawności, dlatego należy wyciągnąć prowadzoną przez nich kampanię oszczerstw na światło dzienne."

tomek1979 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> 21.04.2008r. przychodzi pismo od komornika
> umorzeniu postępowania względem dłużnika i
> poręczycieli K.M. (komornik podaje podstawę: art. 824 par3 KPC)

Art. 824.
§ 3. Z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia o zniesieniu separacji nie jest dopuszczalne wszczęcie postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu egzekucyjnego wydanego w sprawach, o których mowa w art. 5675, oraz rozstrzygającego o zaspokojeniu potrzeb rodziny, o świadczeniach alimentacyjnych małżonka pozostającego w separacji względem drugiego małżonka lub względem wspólnego małoletniego dziecka małżonków co do świadczeń za okres po zniesieniu separacji. Wszczęte w tych sprawach postępowanie egzekucyjne umarza się z urzędu.

Podałeś prawidłową podstawę umorzenia? Może był to art. 824 § 1. pkt 3?

Art. 824.
§ 1. Postępowanie umarza się w całości lub części z urzędu:
3) jeżeli jest oczywiste, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych.

"Intryganci nie znoszą jawności, dlatego należy wyciągnąć prowadzoną przez nich kampanię oszczerstw na światło dzienne."



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-10-10 20:03 przez flame.

Nie wiem na kogo byla klauzula.
Komornik byl informowany o cesji, bank wyslal pismo o cesji tez do niego (na dokumencie cesji komornik jest wymieniony jako jeden z adresatów).

Zmarła zona dłuznika (zmarła była poręczycielem) nie jest wymieniona w cesji (ton znaczy w pismie informującym o cesji).
Ostatnio fundusz skierowal sprawe do sadu o ugode (negocjacje nie zostaly podjete) co ciekawe w bank zalaczyl wyciag z ksiag funduszu ale tam tez nie ma zmarłego poręczyciela.
Jak to rozumiec, zna ktos jakies wyroki w podobnych sprawach?

tomek1979 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ostatnio fundusz skierowal sprawe do sadu o ugode
> (negocjacje nie zostaly podjete)

Zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia.

> co ciekawe w bank zalaczyl wyciag z ksiag funduszu

Kto i co konkretnie przedłożył w sądzie?

"Intryganci nie znoszą jawności, dlatego należy wyciągnąć prowadzoną przez nich kampanię oszczerstw na światło dzienne."

zolstalo skierowane pismo :
wierzytelnosci nie uznajemu, nawet gdyby byla to jest przedawniona

Po prawniczemu powinno być:

Zawezwany zaprzecza istnieniu wierzytelności, zarówno co do zasady jak i wysokości.

Z jaką datą zostało wniesione do sądu zawezwanie do próby ugodowej?
Do kogo było skierowane?

Co z egzekucją z nieruchomości?

"Intryganci nie znoszą jawności, dlatego należy wyciągnąć prowadzoną przez nich kampanię oszczerstw na światło dzienne."

21.04.2008r przychodzi pismo od komornika o zakończeniu postępowania względem żony dłużnika z art 832 (komornik pisze, że postępowanie umorzyło się z mocy samego prawa)
21.04.2008r. przychodzi pismo od komornika umorzeniu postępowania względem dłużnika i poręczycieli K.M. (komornik podaje podstawę: art. 824 par3 KPC)
Pytanie:

Kto jest właścicielem nieruchomości? Kto jest wpisany w ksiedze wieczystej?

"Intryganci nie znoszą jawności, dlatego należy wyciągnąć prowadzoną przez nich kampanię oszczerstw na światło dzienne."

Jeśli egzekucja nie przynosi zaspokojenia wierzyciela, komornik umarza ją z uwagi na jej bezskuteczność.

Przedawnienie biegnie na nowo od momentu uprawomocnienia się postanowienia komornika o umorzeniu egzekucji. O prawomocności decyduje data, w której postanowienie komornika zostało doręczone dłużnikowi.

Każde wszczęcie egzekucji przerywa bieg przedawnienia, po każdym zaś przerwaniu biegu przedawnienie biegnie na nowo.

Roszczenie można więc uznać za przedawnione, jeśli upłynęło trzy lata od uprawomocnienia się ostatniego postanowienia komornika o umorzeniu egzekucji. Pod warunkiem, że żadna ze stron (wierzyciel i dłużnik) nie zaskarżyli w/w postanowienia.

BTE nie zalicza się do aktów objętych dyspozycją art. 125 k.c., ponieważ nie jest wydany przez niezależny organ rozpatrujący sprawę merytorycznie, a postępowanie klauzulowe nie zmierza do rozpoznania merytorycznego, co wyklucza uznanie res iudicata. Jeśli zatem podstawą dochodzenia roszczenia jest BTE, okres przedawnienia zawsze będzie trzyletni.

Ważne dla sprawy jest ustalenie dokładnej daty odbioru korespondencji od komornika o umorzeniu i daty wniesienia przez wierzyciela zawezwania do próby ugodowej.

"Intryganci nie znoszą jawności, dlatego należy wyciągnąć prowadzoną przez nich kampanię oszczerstw na światło dzienne."



Zmieniany 3 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-10-10 23:09 przez flame.

no ale egzekucja byla prowadzona z wniosku banku i na podstawie BTE. Po cesji nie przerwal egzekucji tylko ja nadal prowadził?

Jeśli w terminie od 15 lutego 2007r. (data cesji wierzytelności) do 15 lutego 2010r. fundusz securitatae lub dłużnik nie podjął czynności przerywających bieg przedawnienia, to wierzytelność jest przedawniona.

Dlatego, ważne jest ustalenie daty wpływu zawezwania do próby ugodowej. Jeśli wzywający (fundusz securitatae) wniósł je do sądu w w/w okresie, to ta czynnością przerwał trzyletni bieg przedawnienia.


Do czynności przerywających przedawnienie zalicza się m.in.:


- złożenie pozwu w sądzie powszechnym o spełnienie świadczenia (np. o zapłatę),

- złożenie pozwu w sądzie polubownym o spełnienie świadczenia (np. o zapłatę),

- zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym,

- podniesienie w toku procesu zarzutu potrącenia,

- złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności,

- złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji,

- złożenie w sądzie wniosku o zawezwanie dłużnika do próby ugodowej,

- wszczęcie mediacji w trybie określonym przepisami Kodeksu postępowania cywilnego,

- zawarcie ugody z dłużnikiem,

- uznanie długu przez dłużnika, w tym tzw. uznanie niewłaściwe.

"Intryganci nie znoszą jawności, dlatego należy wyciągnąć prowadzoną przez nich kampanię oszczerstw na światło dzienne."