Witaj! Zaloguj Utwórz nowy profil

Zaawansowane

pytanie

pytanie
15 gru 2011 - 16:58:28
Może się pan Rozenek wytłumaczy na czym polega dobrodziejstwo e-sądów. które tak zachwalał i jak to się ma do równości wobec prawa oraz ochrony konsumenta ?
Re: pytanie
15 gru 2011 - 18:17:09
Bardzo mądre i konkretne pytanie.
Re: pytanie
20 gru 2011 - 07:04:18
Szanowny Panie Pośle!kwota wolna od egzekucji z emerytury czy renty to połowa najniższej emerytury/ok.360 zł./.Projekt wniesiony w poprzedniej kadencji aby ograniczyć egzekucję do pełnej najniższej emerytury przepadł ponieważ w komisji stwierdzono,że wykluczyło by to emerytów o najniższych emeryturach z rynku kredytowego!Jak można tak uzasadniać i wogóle proponować takim emerytom kredyty.
Proszę o ponowne wniesienie inicjatywy ustawodawczej bo obecne przepisy są niehumanitarne.Bardzo ludzie liczą,że Ruch Palikota stanie się jedyną siłą lewicową a nie jak SLD,który okazał się najbardziej liberalny i np.uchwalił w swoim czasie wyrzucanie ludzi na bruk!.Pozdrawiam serdecznie

1
Re: pytanie
27 gru 2011 - 01:48:25
Popieram !!! Kwota wolna od egzekucji dla emerytów powinna być TAKA SAMA, jak dla osób pracujących!!! Czyli 1376 zł brutto. Poza tym należaloby wprowadzić jeszcze jedno: CAŁKOWITY ZAKAZ BLOKOWANIA KONT BANKOWYCH PRZEZ KOMORNIKÓW. Komornik powinien miec możliwość jedynie ściągnięcia z konta przewidzianej stosownymi ustawami części środków, a nie blokowania konta, natomiast musiałby zostawiać środki niezbędne na przeżycie, w wysokości zagwarantowanej stosownymi ustawami. W ten sposób wyeliminowana zostałaby tzw. podwójna egzekucja. Obecnie komornik ściąga z poborów zostawiając te 1376 zł dłużnikowi, a blokując konto zabiera również te środki, które dłużnik powinien miec na przeżycie, czyli de facto ściaga cała pensję oraz wszystkie środki wpływające na konto, nawet te, które zgodnie z prawem nie powinny podlegać egzekucji. Po prostu komornik w ten sposób KRADNIE wszystko co wpłynie na konto. Ponieważ jest to KRADZIEŻ, należałoby prawnie zakazać tego procederu.

CZY DAMY RADĘ? TAK, DAMY RADĘ !!! (z bajki "Bob Budowniczy")



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-12-27 01:51 przez Gustlik.
Re: pytanie
27 wrz 2012 - 15:28:57
Art. 1. 1) § 1. Małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński.

§ 2. Małżeństwo zostaje również zawarte, gdy mężczyzna i kobieta zawierający związek małżeński podlegający prawu wewnętrznemu kościoła albo innego związku wyznaniowego w obecności duchownego oświadczą wolę jednoczesnego zawarcia małżeństwa podlegającego prawu polskiemu i kierownik urzędu stanu cywilnego następnie sporządzi akt małżeństwa. Gdy zostaną spełnione powyższe przesłanki, małżeństwo uważa się za zawarte w chwili złożenia oświadczenia woli w obecności duchownego.

§ 3. Przepis paragrafu poprzedzającego stosuje się, jeżeli ratyfikowana umowa międzynarodowa lub ustawa regulująca stosunki między państwem a kościołem albo innym związkiem wyznaniowym przewiduje możliwość wywołania przez związek małżeński podlegający prawu wewnętrznemu tego kościoła albo innego związku wyznaniowego takich skutków, jakie pociąga za sobą zawarcie małżeństwa przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego.

§ 4. 2) Mężczyzna i kobieta, będący obywatelami polskimi przebywającymi za granicą, mogą zawrzeć małżeństwo również przed polskim konsulem lub przed osobą wyznaczoną do wykonywania funkcji konsula.
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.

Kliknij żeby zalogować