Pokaż wszystkie wiadomości użytkownika
Strona 1 z 1 Strony: 1
Wyniki 1 - 7 z 7
kinga Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Tom, mam pytanie: czy rozumiesz coś z wyjaśnień
> duetu kjt @ flame (...)
>
> Poczytaj kodeksy, ocenisz ile są warte.
Oczywiście, że rozumiem, ale szukam rozwiązania, a nie potwierdzenia tego co już wiem, albo co już się stało. Nie wierzę, że oszusci mogą spreparować coś co przedstawią w EPU jako &qu
przez
Tom01
-
Głos Poszkodowanych
oszukany przez Schoppenkę Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Miałes termin na odwołanie, tak? 3 miesięczny
> termin dotyczy natomiast przypadków wznowienia
> postępowania. Czyli w twoim przypadku było to 14
> dni od otrzymania nakazu.
Ze sprzeciwem sie spóźniłem 1 dzień przez swoją niewiedzę i już posprzątane. Odrzucenie wniosku o przywróce
przez
Tom01
-
Głos Poszkodowanych
oszukany przez Schoppenkę Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Możesz się powołać, ale w odpowiednim czasie.
> Teraz jest po ptokach.
Ale jakim cudem? Przecież kiedy upływał sobie trzymiesięczny termin od wyroku TK mojego nakazu jeszcze nie było! A jak już nakaz wydano to jest tak samo niezgodny w Konstytucją. Nie bardzo rozumiem instytucję TK. Czy t
przez
Tom01
-
Głos Poszkodowanych
małgosiakgb Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Tchórzliwa kretynka Kinga po nocy straszy na
> forum..., apage, idiotko. Panienka bez matury robi
> za prawnika. Fuj, co za wredny kurwiszon!
Mógłbym prosić o trzymanie się tematu i minimum kultury wypowiedzi?
Co do meritum: Co jest warty wyrok TK jeśli nie można się na niego powołać? Jeśli zapa
przez
Tom01
-
Głos Poszkodowanych
> i przy zawiadomieniu o wszczęciu
> postępowania, zajęciu rachunku
> bankowego/wynagrodzenia/renty/emerytury zaskarżyć
> nadanie klauzuli wykonalności.
Z tego co wiem, wyrok w trybie upominawczym nie wymaga klauzuli wykonalności. Zdaję sobie sprawę, że nakaz jest prawomocny i powód ma podstawę do wszczęcia egzekucji, ale interesuje mnie poruszona na forum forma zaskarżenia i p
przez
Tom01
-
Głos Poszkodowanych
Nakaz jest z 31.11.2011.
Cytat z uzasadnienia pozwu:
Strona pozwana *** oraz Lukas Bank SA zawarli w dniu 1996-07-21 umowę bankową o numerze *** na podstawie której strona pozwana otrzymała okresloną w umowie kwotę pieniężną, jednocześnie zobowiązując się do jej zwrotu na warunkach precyzyjnie określonych w tejże umowie.
Dowód: Wciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurtyzacyjnego i ewidenc
przez
Tom01
-
Głos Poszkodowanych
Jest to pierwszy mój post na forum, więc witam wszystkich.
Mam, co łatwo przewidzieć, problem podobnie jak większość piszących.
Od pewnego czasu toczę walkę z Prokura Niestandaryzowany itd, która nękała mnie za rzekomą ratę niespłaconego kredytu w 1996 roku, co jest kompletną bzdurą.
W ub roku Prokura wniosła do EPU w Lublinie pozew, powołując się nie na żadne dowody a na swoje księgi.
przez
Tom01
-
Głos Poszkodowanych