Mniejsze uprawnienia banków
|
Mniejsze uprawnienia banków 01 lut 2012 - 18:30:34 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 221 |
Sądy mają stracić możliwość wydawania nakazów zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych
Senat przygotował nowelę, która pozbawia mocy dokumentu urzędowego wydruki z ksiąg rachunkowych banków. Nowela uwzględnia dwa wyroki Trybunału Konstytucyjnego, który zakwestionował moc urzędową dokumentów bankowych w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta.
Ten przywilej uprawniał przede wszystkim do wydania na podstawie takich dokumentów tzw. nakazów zapłaty w postępowaniu nakazowym, które jest najbardziej korzystne dla banku, a represyjne dla klienta.
Pierwszy wyrok TK zapadł 15 marca 2011 r. (P 7/09), a drugi 11 lipca 2011 r. (P 1/10). W podobnych uzasadnieniach TK wskazał, że tak daleko idące uprawnienia banku są nieuzasadnione, zwłaszcza w dobie Internetu, gdy kontrola e-dokumentów bankowych może być utrudniona. Tymczasem ich moc urzędowa sprawia, że klient banku musi udowodnić, że roszczenie banku jest nieuzasadnione.
Wprawdzie banki nadal posiadają przywilej wydawania tzw. bankowego tytułu wykonawczego, pozwalającego bez sądowego wyroku ściągać należności bankowe, ale na zastosowanie tej procedury klient godzi się, zawierając umowę z bankiem.
Zastrzeżenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczyły tylko relacji z konsumentami, gdyż związany był granicami pytania prawnego. Senat uznał zaś, że należy w ogóle pozbawić dokumenty bankowe (i dokumenty funduszy sekurytyzacyjnych) statusu dokumentów urzędowych, także w relacjach z przedsiębiorcami. Jak napisano w uzasadnieniu projektu, przedsiębiorca jest profesjonalistą tylko w zakresie prowadzonej przez siebie działalności, a poza nią, gdy np. występuje przed sądem, już nim nie jest. Nie można więc stawiać mu wymagań większych niż konsumentom. Tym bardziej że przedsiębiorcy w większości to np. drobni handlowcy, przewoźnicy, usługodawcy.
Prócz odpowiednich zmian w prawie bankowym (art. 95) i ustawie o funduszach inwestycyjnych z kodeksu postępowania cywilnego ma być usunięty § 3 art. 485, który daje sądom podstawę do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych.
Zdaniem mec. Jerzego Bańki, wiceprezesa Związku Banków Polskich, propozycja Senatu idzie zbyt daleko, dlatego należy przyjrzeć się jej skutkom. Tym bardziej że ta konstrukcja przez lata się sprawdzała, nie stwarzała problemów.
– Senat powinien skoncentrować się na wykonaniu zaleceń TK – dodaje mec. Bańka.
Projekt musi teraz przejść całą procedurę ustawodawczą. Planowane wejście w życie ustawy to 14 dni od ogłoszenia.
[www.rp.pl]
SENAT
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VIII KADENCJA
_____________________________________________________________________________________
Warszawa, dnia 18 stycznia 2012 r. Druk nr 43
_____________________________________________________________________________________
KOMISJA
USTAWODAWCZA
Pan
Bogdan BORUSEWICZ
MARSZAŁEK SENATU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W związku z powyższym wydaje się, że należy w ogóle pozbawić dokumenty
bankowe i dokumenty funduszy sekurytyzacyjnych statusu dokumentów urzędowych, a więc
nie tylko w odniesieniu do konsumentów, lecz także innych podmiotów, w tym
przedsiębiorców. Zgodnie bowiem z kierunkiem orzeczeń zaprezentowanym w kilku
niedawnych wyrokach TK (m.in. P 39/06, SK 20/07), przedsiębiorca jest profesjonalistą tylko
w zakresie prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. Poza zakresem obejmującym
rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej nie jest on profesjonalistą. Profesjonalistą jest
wtedy kiedy prowadzi działalność gospodarczą, a nie kiedy występuje przed sądem. Nie
można od niego wymagać innej staranności, niż od zwykłego konsumenta. Przedsiębiorcy w
większości to drobni handlowcy, przewoźnicy, usługodawcy. Trudno różnicować sytuację
przed sądem cywilnym osoby fizycznej mającej osobisty rachunek w banku, od sytuacji tej
samej osoby, w przypadku gdy założyła rachunek na potrzeby swego niewielkiego,
jednoosobowego przedsiębiorstwa. Ponadto w uzasadnieniu wyroku, TK generalnie podważał
sensowność nadawania dokumentom bankowym statusu dokumentu urzędowego. Należy
podkreślić, że dokumenty wydawane przez wiele innych tego „formatu” instytucji nie mają
statusu dokumentów urzędowych i nie stanowi to utrudnienia w ich działalności, ani ich
klientów (szkoły wyższe, firmy ubezpieczeniowe). Ponadto trudna do wytłumaczenia byłaby
sytuacja, w której ten sam dokument w odniesieniu do jednego podmiotu ma status
dokumentu urzędowego, a w stosunku do innego nie. Należy podkreślić, że banki nadal mogą
korzystać - na ogólnych zasadach - z przewidzianych w k.p.c. instrumentów służących
dowodzeniu swoich twierdzeń i dowodzeniu prawdziwości informacji zawartych w
dokumentach bankowych. Dokumenty bankowe nadal będą mogły być dowodem w sprawie.
Konsekwencją legislacyjną zmiany art. 95 ust. 1 Prawa bankowego jest zmiana art. 5
ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o Banku Gospodarstwa Krajowego, w którym
usuwa się odesłanie do art. 95 ust. 1 Prawa bankowego.
[www.senat.gov.pl]
Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-02-01 18:34 przez Robertxxxx.
Senat przygotował nowelę, która pozbawia mocy dokumentu urzędowego wydruki z ksiąg rachunkowych banków. Nowela uwzględnia dwa wyroki Trybunału Konstytucyjnego, który zakwestionował moc urzędową dokumentów bankowych w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta.
Ten przywilej uprawniał przede wszystkim do wydania na podstawie takich dokumentów tzw. nakazów zapłaty w postępowaniu nakazowym, które jest najbardziej korzystne dla banku, a represyjne dla klienta.
Pierwszy wyrok TK zapadł 15 marca 2011 r. (P 7/09), a drugi 11 lipca 2011 r. (P 1/10). W podobnych uzasadnieniach TK wskazał, że tak daleko idące uprawnienia banku są nieuzasadnione, zwłaszcza w dobie Internetu, gdy kontrola e-dokumentów bankowych może być utrudniona. Tymczasem ich moc urzędowa sprawia, że klient banku musi udowodnić, że roszczenie banku jest nieuzasadnione.
Wprawdzie banki nadal posiadają przywilej wydawania tzw. bankowego tytułu wykonawczego, pozwalającego bez sądowego wyroku ściągać należności bankowe, ale na zastosowanie tej procedury klient godzi się, zawierając umowę z bankiem.
Zastrzeżenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczyły tylko relacji z konsumentami, gdyż związany był granicami pytania prawnego. Senat uznał zaś, że należy w ogóle pozbawić dokumenty bankowe (i dokumenty funduszy sekurytyzacyjnych) statusu dokumentów urzędowych, także w relacjach z przedsiębiorcami. Jak napisano w uzasadnieniu projektu, przedsiębiorca jest profesjonalistą tylko w zakresie prowadzonej przez siebie działalności, a poza nią, gdy np. występuje przed sądem, już nim nie jest. Nie można więc stawiać mu wymagań większych niż konsumentom. Tym bardziej że przedsiębiorcy w większości to np. drobni handlowcy, przewoźnicy, usługodawcy.
Prócz odpowiednich zmian w prawie bankowym (art. 95) i ustawie o funduszach inwestycyjnych z kodeksu postępowania cywilnego ma być usunięty § 3 art. 485, który daje sądom podstawę do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych.
Zdaniem mec. Jerzego Bańki, wiceprezesa Związku Banków Polskich, propozycja Senatu idzie zbyt daleko, dlatego należy przyjrzeć się jej skutkom. Tym bardziej że ta konstrukcja przez lata się sprawdzała, nie stwarzała problemów.
– Senat powinien skoncentrować się na wykonaniu zaleceń TK – dodaje mec. Bańka.
Projekt musi teraz przejść całą procedurę ustawodawczą. Planowane wejście w życie ustawy to 14 dni od ogłoszenia.
[www.rp.pl]
SENAT
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VIII KADENCJA
_____________________________________________________________________________________
Warszawa, dnia 18 stycznia 2012 r. Druk nr 43
_____________________________________________________________________________________
KOMISJA
USTAWODAWCZA
Pan
Bogdan BORUSEWICZ
MARSZAŁEK SENATU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W związku z powyższym wydaje się, że należy w ogóle pozbawić dokumenty
bankowe i dokumenty funduszy sekurytyzacyjnych statusu dokumentów urzędowych, a więc
nie tylko w odniesieniu do konsumentów, lecz także innych podmiotów, w tym
przedsiębiorców. Zgodnie bowiem z kierunkiem orzeczeń zaprezentowanym w kilku
niedawnych wyrokach TK (m.in. P 39/06, SK 20/07), przedsiębiorca jest profesjonalistą tylko
w zakresie prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. Poza zakresem obejmującym
rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej nie jest on profesjonalistą. Profesjonalistą jest
wtedy kiedy prowadzi działalność gospodarczą, a nie kiedy występuje przed sądem. Nie
można od niego wymagać innej staranności, niż od zwykłego konsumenta. Przedsiębiorcy w
większości to drobni handlowcy, przewoźnicy, usługodawcy. Trudno różnicować sytuację
przed sądem cywilnym osoby fizycznej mającej osobisty rachunek w banku, od sytuacji tej
samej osoby, w przypadku gdy założyła rachunek na potrzeby swego niewielkiego,
jednoosobowego przedsiębiorstwa. Ponadto w uzasadnieniu wyroku, TK generalnie podważał
sensowność nadawania dokumentom bankowym statusu dokumentu urzędowego. Należy
podkreślić, że dokumenty wydawane przez wiele innych tego „formatu” instytucji nie mają
statusu dokumentów urzędowych i nie stanowi to utrudnienia w ich działalności, ani ich
klientów (szkoły wyższe, firmy ubezpieczeniowe). Ponadto trudna do wytłumaczenia byłaby
sytuacja, w której ten sam dokument w odniesieniu do jednego podmiotu ma status
dokumentu urzędowego, a w stosunku do innego nie. Należy podkreślić, że banki nadal mogą
korzystać - na ogólnych zasadach - z przewidzianych w k.p.c. instrumentów służących
dowodzeniu swoich twierdzeń i dowodzeniu prawdziwości informacji zawartych w
dokumentach bankowych. Dokumenty bankowe nadal będą mogły być dowodem w sprawie.
Konsekwencją legislacyjną zmiany art. 95 ust. 1 Prawa bankowego jest zmiana art. 5
ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o Banku Gospodarstwa Krajowego, w którym
usuwa się odesłanie do art. 95 ust. 1 Prawa bankowego.
[www.senat.gov.pl]
Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-02-01 18:34 przez Robertxxxx.
|
Re: Mniejsze uprawnienia banków 01 lut 2012 - 18:37:54 |
Zarejestrowany: 13 lat temu Posty: 1221 |
|
Re: Star Wars Credits For Sale 29 kwi 2012 - 08:04:06 |
Zarejestrowany: 12 lat temu Posty: 326 |
Ggewow is the best WOW Items online provider since 2007.All hot WOW Gear here is safe and fast.Cheap WOW Items and Buy WOW Items now!We have large amount of WOW Items For Sale and Buy WOW Gear in stock for sale.Best WOW Gear at our online store will be fast.747000 customer WOW Gold in Cheapest Price.Provide Cheap WOW Gold and Buy WOW Gold service.Get the Cheapest WOW Gold in 5 minutes!Welcome to Buy World of Warcraft Gold website!You can buy WOW Gold For Sale here.you can get Cheap World of Warcraft Gold at low price,instant delivery at here,Put action now!We have a lower price and discount in SWTOR Credits.Cheap SWTOR Credits direct from the USA at low prices.Welcome to Star Wars Credits Store.Buy Cheap Star Wars Credits with fast delivery!Fast Buy Star Wars Credits in our site.Hot SWTOR Gold For Sale,Buy SWTOR Gold in 20%-50% lower price here,You can enjoy Cheap SWTOR Gold as well.Cheap SWTOR Credits For Sale is waiting for you!We are trusted sellers and there is the cheapest price for Star Wars Credits For Sale.Cheapest Star Wars Credits,Buying Star Wars Credits Best service waitting for you.Buy SWTOR Credits here is your wise choice.buy fast SWTOR Credits Guide in our site G4P.This article comes from the http://www.g4pswtor.com/.
aqvefgh
aqvefgh
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
This forum
is powered by Phorum.