Szczególnie do P.Schoppenki - proszę o radę.

Dostałem z firmy windykacyjnej poprzez e-sąd w Lublinie nakaz zapłaty, oczywiście trzykrotnie większy niż powinien być!
Sprawa datuje się od pażdziernika 2004 roku kiedy to została umorzona egzekucja komornicza na podstawie BTE.
W 2005 roku bank sprzedaje dług wraz z umorzeniem komorniczym firmie windykacyjnej.
Przez parę lat otrzymuję monity na które nie reaguję.
W maju 2005 roku firma windykacyjna przekazuje moje zadłużenie innej firmie windykacyjnej,która z kolei jeszcze w tym samym miesiącu przekazuje dług do jeszcze innej firmy windykacyjnej.
Ta z kolei poprzez e-sąd występuje o nakaz zapłaty./po raz drugi ta sama sprawa/
Pytanie?
Czy mogę wystąpić z zarzutem przedawnienia.
Z góry dziękuje za pomoc.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-07-31 20:35 przez kr63.

Jeżeli kontaktowałeś się wcześniej z schoppenką to masz odpowiedź jak krążą twoje wierzytelności.

Nie kontaktowałem się.
To po raz pierwszy.
A do Schoppenki ponieważ jest osobą znaną ze znajomości prawa szczególnie
dotyczącego windykacji.

Pani adwokat Schoppenka na pewno udzieli ci odpowiedzi. Tylko musisz nazbierac pieniedzy, bo ona niżej 5.000 zł nie kiwnie palcem w bucie. Ale renomowany prawnik, nawet bez wykształcenia, jest drogi. Jedyna szansa dla ciebie, jak nie masz kasy, to wykafelkuj jej łazienkę.

Nie czytaj wypocin tego oszołoma.

Jeśli od umorzenia egzekucji w 2004r. do wystąpienia o nakaz (nie wiemy kiedy to nastąpiło) upłynęły co najmniej 3 lata i w tym okresie nie nastąpiło żadne zdarzenie mogące przerwać bieg przedawnienia (np uznanie długu, czy ponowne wszczęcie egzekucji) to oczywiście sprawa jest przedawniona.

Znowu wróciła z rajskiego urlopu,musisz uważać na tą pokrakę bo wkręci cie w maliny.

Semeniuk Stanisław Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Znowu wróciła z rajskiego urlopu,musisz uważać na
> tą pokrakę bo wkręci cie w maliny.

Albo na temat, albo skończ bełkot kjt.

...

Nie wiem czym P.Schoppenka zasłużyła sobie na taką niechęć.
Mam dosyć swoich kłopotów.
W każdym razie b.dziękuję P.Kindze za konkretną informację.Spełniam wymogi.
Fajnie by było gdybym otrzymał jeszcze konkretny przepis prawny dotyczący tego przedawnienia.
I jeszcze wracam do wydania nakazu zapłaty po raz drugi w tej samej sprawie.
Pierwszy został wydany przez bank w 2004 roku.
Następnie sprzedany do firmy windykacyjnej.
I teraz w tej samej sprawie w 2012 roku firma ta występuje przez e-bank o ponowny nakaz zapłaty?
Jaki można podnieść zarzut !

kr63 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Nie wiem czym P.Schoppenka zasłużyła sobie na taką
> niechęć.

1. Pisaniem donosów do urzędu skarbowego na tych, którzy już nie chcieli sie dłużej jej opłacać;
2. wyłudzaniem sporych kwot w zamian za "bezpłatną" pomoc prawną
3. za udawanie prawnika mimo braku matury!
4. wyłudzanie zasiłków z MOPS-u kosztem innych naprawdę potrzebujących.
Mało?

Musiała tobie nieźle zajść za skórę , chyba jesteście sąsiadami mając takie wiadomości.
W każdym razie kończę pobyt na forum ,muszę spokojnie przemyśleć całą swoją sprawę.
Na razie żegnam.

kr63 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Musiała tobie nieźle zajść za skórę , chyba
> jesteście sąsiadami mając takie wiadomości.
> W każdym razie kończę pobyt na forum ,muszę
> spokojnie przemyśleć całą swoją sprawę.
> Na razie żegnam.

Kr63

To jest oszołom, któremu schopenka ukróciła interes polegający na płatnej pomocy. Poczytaj historię.
Loguje się tu pod różnymi nickami i chce osiągnąć dokładnie taki skutek jak Twoja rezygnacja, za chwilę dostaniesz namiary na jego forum, gdzie porad prawnych udziela panienka od okien.

W Twojej sprawie znajdź orzeczenie TK z ubiegłego roku, że wyciąg z ksiąg funduszy nie jest dokumentem urzędowym. Jeśli nakaz był wydany po, powołaj się na to orzeczenie. Ten nakaz nie miał prawa być wydany, jest wydany na podstawie uchylonego przez TK przepisu.

Masz 2 dobre podstawy zaskarżenia: przedawnienie i ten wyrok TK.

@kinga
czego ty wredna babo bezwstydna idiotko kto kiedy kieruje na inne forum to ty robisz z ludzi cymbałów bo w meilach sugerujesz ale pomoc za kasę ,udawaj dalej taka idiotkę już kupę ludzi się nabrało no twoje pseudo porady ta panienka od okien ma trochę więcej wiadomości od ciebie i to cię drażni .a co do Schoppenki to są dowody że kasę brała od ludzi a ty się nie wpierniczaj miedzy wódkę a zakąskę bo myślisz ześ scwana a jesteś pusta .

Semeniuk Stanisław Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> @kinga
> czego ty wredna babo bezwstydna idiotko kto kiedy
> kieruje na inne forum to ty robisz z ludzi
> cymbałów bo w meilach sugerujesz ale pomoc za kasę
> ,udawaj dalej taka idiotkę już kupę ludzi się
> nabrało no twoje pseudo porady ta panienka od
> okien ma trochę więcej wiadomości od ciebie i to
> cię drażni .a co do Schoppenki to są dowody że
> kasę brała od ludzi a ty się nie wpierniczaj
> miedzy wódkę a zakąskę bo myślisz ześ scwana a
> jesteś pusta .

To się oszołomie zdecyduj w końcu, czy ja i schoppenka to jedna osoba (w twojej chorej wyobraźni), czy dwie.
Pokaż mój jakikolwiek mail z żądaniem zapłaty, bo już flame próbowała, a potem uciekła z płaczem.

Panienka od okien ma wiadomości? buhaha
Oto komentarz użytkownika tamtego forum na jej twórczość:

Wysłany: Wczoraj 11:14
Otrzymałam maila i wraz z nim zażalenie.
Przyznam, że nie tak wyobrażałam sobie to pismo. Brakuje mi uzasadnienia tego zażalenia, wskazania jakiś zarzutów. Jestem laikiem, ale moja logika podpowiada mi, że bez wskazania konkretnych błędów czy czego kolwiek, to takie zażalenie będzie bezkuteczne.

Zażalenie bez uzasadnienia?



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-08-01 16:30 przez kinga.

@ Stanisław....

zapewniam cię,że zarówno ja,jak i wiele innych osób nie utożsamia osoby
o nicku "kinga" z tak przez ciebie znienawidzoną 'schoppenką".
Daruj więc sobie wmawianie wszystkim czegoś,co jest absurdem.

M...

Przepis zaraz podam oczywiście.

Ale coś mnie zaniepokoiło. W pierwszym poście było napisane, że pierwsza egzekucja była prowadzona na podstawie BTE, drugim tytułem był nakaz.

Proszę o sprawdzenie czy były dwa nakazy, czy bte i nakaz.

To istotne i dla kwestii przedawnienia i dla oceny czy postępowanie jest prawidłowe.

Na pewno BTE, później nakaz zapłaty.Sprawa trafiła do komornika i była prowadzona egzekucja komornicza, którą od razu umorzono z powodu niemożności ściągnięcia długu.

W każdym razie firma windykacyjna po raz drugi występuje o nakaz zapłaty w tej samej sprawie po 8-latach.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-08-01 13:01 przez kr63.

Sedno problemu tkwi w tym jaki był pierwszy tytuł.

Jeśli pierwszym tytułem było bte, to działanie jest prawidłowe.
BTE to jest przywilej banków, po sprzedaży wierzytelności firma windykacyjna nie mogła skorzystać z bte, musiała wystąpić o nakaz zapłaty.

Jeśli w międzyczasie, od tamtego BTE do ostatniego nakazu był jeszcze jakiś nakaz (byłoby to nieprawidłowe, ale wszystko może się zdarzyć) to sprawa się komplikuje.
Po pierwsze dlatego, że ten nakaz przerwał bieg przedawnienia, po drugie wydłużył okres do lat 10.

Jeśli mamy tylko pierwsze BTE i teraz nakaz, to sytuacja z przedawnieniem jest prosta.

Jaka jest podstawa wydania nakazu? Powinien być powołany jakiś przepis kodeksu postępowania cywilnego.

Tylko BTE i nakaz zapłaty.
Byłem tylko systematycznie gnębiony co jakiś czas monitami.
Podstawą wydania nakazu jest wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego.
Dodam jeszcze że bank od którego dług odkupiła firma windykacyjna od paru lat już nie istnieje.
A czy na art. 92 prawa bankowego warto się powołać.
Sprzedano go bez mojej zgody w 2004 roku.



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-08-01 13:43 przez kr63.

Kiedy wystąpiono o nakaz i kiedy go wydano?

To był 2004 rok.Pażdziernik
Na podstawie tego nakazu działał komornik sądowy.

kr63 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> To był 2004 rok.Pażdziernik
> Na podstawie tego nakazu działał komornik sądowy.


Nie, wtedy był podobno BTE.
Pytałam o nakaz zapłaty wydany teraz.

Nakaz zapłaty jest wydany przez firmę windykacyjną.

kr63 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Nakaz zapłaty jest wydany przez firmę
> windykacyjną.

Napisałeś, że podstawą jego wydania był wyciąg z ksiąg funduszu sek.

I to jest prawdopodobnie błąd sądu.

11 lipca 2011r. Trybunał konstytucyjny orzekł:

Art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach
inwestycyjnych w części, w jakiej nadaje
moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym
i wyciągom z ksiąg rachunkowych funduszu
sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym
prowadzonym wobec konsumenta, jest niezgodny
z art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 76 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny
z art. 20 Konstytucji.

Jeśli więc jesteś konsumentem (czyli kredyt nie był na działalność gospodarczą) to firma windykacyjna nie mogła dostać nakazu na podstawie wyciągu z ksiąg.

Sąd zapewne nie zna tego orzeczenia.

Masz dwie podstawy zaskarżenia:
1. przedawnienie roszczenia - od ostatniej czynności przerywającej bieg przedawnienia tj od 2004r. upłynęły ponad 3 lata, a w tym czasie wierzyciel nie podjął żadnej czynności skutkującej przerwaniem biegu przedawnienia;
2. orzeczenie TK z 11 lipca 2011r, które pozbawiło wyciągi z ksiąg rachunkowych FS mocy dokumentów urzędowych w postępowaniach wobec konsumentów.

kinga Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> kr63 Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nakaz zapłaty jest wydany przez firmę
> > windykacyjną.
>
> Napisałeś, że podstawą jego wydania był wyciąg z
> ksiąg funduszu sek.
>
> I to jest prawdopodobnie błąd sądu.
>
> 11 lipca 2011r. Trybunał konstytucyjny orzekł:
>
> Art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o
> funduszach
> inwestycyjnych w części, w jakiej nadaje
> moc prawną dokumentu urzędowego księgom
> rachunkowym
> i wyciągom z ksiąg rachunkowych funduszu
> sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym
> prowadzonym wobec konsumenta, jest niezgodny
> z art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 76
> Konstytucji
> Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny
> z art. 20 Konstytucji.
>
> Jeśli więc jesteś konsumentem (czyli kredyt nie
> był na działalność gospodarczą) to firma
> windykacyjna nie mogła dostać nakazu na podstawie
> wyciągu z ksiąg.
>
> Sąd zapewne nie zna tego orzeczenia.
>
> Masz dwie podstawy zaskarżenia:
> 1. przedawnienie roszczenia - od ostatniej
> czynności przerywającej bieg przedawnienia tj od
> 2004r. upłynęły ponad 3 lata, a w tym czasie
> wierzyciel nie podjął żadnej czynności skutkującej
> przerwaniem biegu przedawnienia;
> 2. orzeczenie TK z 11 lipca 2011r, które pozbawiło
> wyciągi z ksiąg rachunkowych FS mocy dokumentów
> urzędowych w postępowaniach wobec konsumentów.

Jeszcze raz podziękowania.
Postaram się poinformować o zakończeniu całej sprawy.
Pozdrawiam.

Kinga, jak na fryzjerkę to nawet dobra z ciebie prawniczka. Ale, powsinogo, pamietaj, że nakaz może być nadany także na podstawie dokumentów prywatnych. Od uznania sądu zależy, czy je uzna. Pleciesz androny, blondyneczko..:)

@kinga
Ty wyrachowana sko szukasz poklasku już nie wiesz czego masz się przyczepić po co mam podawać meila ,czemu ty skandalistko się czepiasz, pamiętaj ze będę jeździł po tobie jak po zasranej kobyle każdy twoje odpowiedzi będą oblewane pomyjami,może w końcu dotrze do tej twojej chorej główki że nie masz wyłączności a teraz spadaj bo się muchy zlatują tak wanie jet od ciebie.

Semeniuk Stanisław Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> @kinga
> Ty wyrachowana sko szukasz poklasku już nie wiesz
> czego masz się przyczepić po co mam podawać meila
> ,czemu ty skandalistko się czepiasz, pamiętaj
> ze będę jeździł po tobie jak po zasranej kobyle
> każdy twoje odpowiedzi będą oblewane pomyjami,może
> w końcu dotrze do tej twojej chorej główki że nie
> masz wyłączności a teraz spadaj bo się muchy
> zlatują tak wanie jet od ciebie.

Jeśli to jest cel twojego chorego życia to to rób.
Nie wszyscy na tym świecie są normalni.

@kinga
Nie wszyscy na tym świecie są normalni.piszesz pewnie o sobie hahahaha.

Wypada podziękowć P.Kindze/wiem że to nick/ za zainteresowanie i pomoc zaznaczam bezpłatną.Już jestem zorientowany.
Życzę wszystkim mającym kłopoty zwycięstwa w walce z plagą windykacji!

@typ niepokOrny
z niej fryzjerka jak z Małysza rajdowiec po prostu lafirynda.

Ja mówie o wykształceniu, nie o umiejętnościach. Bo chyba nie ma takiego zawodu jak "wyłudzacz dotacji MOPS", co Kinga robi juz od 5 lat? Pardą, robiła, teraz musi oddać kasiore, no to dlatego jest taka aktywna. Żłoi biedaków na tym forum, to znowu sie odkuje.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-08-01 22:27 przez typ niepok0rny.

...

S...

dajemy sobie sprawę, że wiele wydarzeń w życiu każdego człowieka, wymaga pozyskania porady prawnej. Wiele osób może zastanawiać się:

Czy trudno znaleźć dobrego prawnika?

Czy długo trzeba czekać na dogodny termin spotkania z prawnikiem (kinga)

Czy porada prawna musi być droga?

Porada prawna udzielona przez radcę prawnego się już od 350 zł.

Wynagrodzenie za usługi prawne zależy od stopnia komplikowania zagadnienia prawnego oraz ilości czasu mojej pracy do wykonania zlecenia. Zawsze informuje klientów o wysokości należnego wynagrodzenia przed przystąpieniem do udzielenia porady. Decyzja o skorzystaniu z porady należy więc zawsze do klienta, a rezygnacja z usług przed rozpoczęciem ich świadczenia nie wiąże się z żadnymi konsekwencji finansowymi.

Chce udowodnić, że usługi prawne nie muszą być drogie, a skorzystanie z nich jest zawsze korzystne dla mnie i moich klientów.
Kinga w stringach.

Sprawa w styczniu 2013 roku została sądownie umorzona.
Czyli opłaca się trochę fatygi tym bardziej że naliczyli sobie niebagatelną sumę pieniędzy.
Jeszcze raz dziękuję za porady.