Został wydany zakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym.Bank przedstawił jako dowody wezwanie do zapłaty i wyciąg z KW z wpisana hip. kaucyjną.Wg ustawy o księgach wiecz. sprzed ostatniej nowelizacji (art. 105)wierzyciel nie może powołać sie na wpis i musi udowodnić istnienie wierzytelności na ogólnych zasadach. Ponadto sąd nie przyznał dłuznikowi prawa do powoływania sie na ograniczenie odpowiedzialności.
Niestety, nieznajomość prawa spowodowała, że nie został zgłoszony sprzeciw. Po wyroku TK z 15 marca zostało napisane zażalenie, którego główna tezą bylo to, że sąd nie mógł wydać wyroku na podst.wyciągu z KW, i oparł się na księgach bankowych. Ponieważ pierwszy wyrok był w sądzie okręgowym, sprawa oparła sie o apelacyjny. Oba sądy odpisaly, ze sąd oparł się na:
Art. 74.
Wierzyciel hipoteczny może dochodzić zaspokojenia z nieruchomości obciążonej hipoteką, bez względu na ograniczenie odpowiedzialności dłużnika wynikające z prawa spadkowego.
Nasza sprawa nie dotyczy spadku, a toczyła sie w ub. roku, przed nowelizacją ustawy o księgach wieczystych, a wtedy art. 71 miał inne brzmienie i dotyczył hip. zwykłej.
Czy mogę prosić o komentarz, choć wiem, że to skomplikowana sprawa?
