Witaj! Zaloguj Utwórz nowy profil

Zaawansowane

Re: PKO SA - dziwne

16 kwi 2012 - 18:07:34
zgodnie z art. 87 § 1 kpc pełnomocnikiem może być małżonek strony, no ale potrzeby jest dokument pełnomocnictwa w oryginale.

Co do sposobu działania to w zasadzie są dwie koncepcje:
1) wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu/zarzutów do nakazu zapłaty, który należy zgłosić w terminie tygodnia od daty dowiedzenia sie o wydaniu nakazu zapłaty,(tak z ostrożności procesowej należałoby działać)
2) wniosek o doręczenie nakazu zapłaty wraz z pozwem ze wskazaniem, iż nie doszło do prawidłowego doręczenia tych dokumentów z uwagi na wadliwy adres (ta ocena sytuacji jest moim zdaniem prawidłowa). Tu nie ma żadnego terminu ale na skutek działania komornika może grozić szkoda więc z tego powodu należałoby działać jak najszybciej.

Te czynności zmierzałyby do uchylenia orzeczenia. POnadto można myśleć o zażaleniu na postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności celem "powstrzymania" postepowania egzekucyjnego. Tu termin jest tygodniowy i biegnie od daty doreczenia mężowi pisma od komornika zawiadamiającego o wszczęciu egzekucji.

Tyle ogólnych uwag. Sprawa z prawnego punktu widzenia nie jest skomplikowana. Ale dla nie prawnika może sprawić kłopoty dlatego sugeruje kontakt z prawnikiem.
Z ciekawości o jaką kwotę pieniężną chodzi?
Temat Autor Odsłon Wysłane

PKO SA - dziwne

tenia 1477 13 kwi 2012 - 18:24:53

Re: PKO SA - dziwne

robert9 389 13 kwi 2012 - 18:47:09

Re: PKO SA - dziwne

tenia 468 16 kwi 2012 - 15:53:44

Re: PKO SA - dziwne

Patronas 448 16 kwi 2012 - 18:07:34

Re: PKO SA - dziwne

tenia 445 16 kwi 2012 - 21:16:44

Re: PKO SA - dziwne

Patronas 423 16 kwi 2012 - 21:31:52

Re: PKO SA - dziwne

tenia 475 18 kwi 2012 - 14:26:52

Re: PKO SA - dziwne

tenia 476 02 lip 2012 - 20:56:05



Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.

Kliknij żeby zalogować