Zarzuty i twierdzenia, którymi chcemy kontrować przeciwnika procesowego podnosimy dopiero na etapie postępowania przed sądem rejonowym, po zapoznaniu się z dowodami, a nie z tzw. "listą dowodów" ze specyfikacji kończącej pozew.
W sprzeciwie do e-sądu wystarczy napisać, że pozwany/-a wnosi:
1. sprzeciw od przedmiotowego nakazu zapłaty, doręczonego pozwanemu/-ej w dniu ...,
2. o uchylenie w/w orzeczenia w całości,
3. o oddalenie pozwu;
4. zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego/pozwanej kosztów postępowania wg norm prawem przepisanych,
Uzasadnienie:
Z uwagi na fakt, że nakaz zapłaty został wydany w oparciu o twierdzenia powoda, nie zweryfikowane na podstawie dowodów przez Sąd, pozwany/-a sprzeciwia się przedmiotowemu orzeczeniu i wnosi o doręczenie wszystkich dokumentów znajdujących się w aktach od strony 1 do ostatniej.
Brak doręczenia dokumentów źródłowych, a w szczególności dowodów załączonych w pozwie, uniemożliwia sprecyzowanie sprzeciwu.
Z ostrożności procesowej, pozwany/-a kwestionuje istnienie domniemanej wierzytelności, zarówno co do zasady jak i wysokości.
UWAGA!
Powyższe dotyczy wyłącznie sprzeciwu wnoszonego do e-sądu (SR Lublin-Zachód).
P.S.
Z uwagi na to, że nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym traci moc w razie skutecznego wniesienia sprzeciwu zawsze w całości (art. 505.36 § 1), pozwany nie ma obowiązku stosowania się do art. 503 § 1 KPC, zgodnie z którym w piśmie pozwany m.in. powinien wskazać, czy zaskarża nakaz w całości, czy w części, przedstawić zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz wszystkie okoliczności faktyczne i dowody na ich potwierdzenie. Jedynym obowiązkiem w tym zakresie jest przedstawienie tych zarzutów, które należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy (np. zarzut niewłaściwości sądu), co stanowi przejaw zasad ogólnych stosowanych przez ustawodawcę w tej materii.
Do e-sądu wnosi się wyłącznie zarzuty formalne i proceduralne.
