Re: BŁĄD KOMORNIKA

sprawa jest prosta i moje pytanie też:
była egzekucja prowadzona przez komornika, zlozona skarga na czynnosci komornika....sąd postanowieniem stwierdzil, iz komornik prowadził czynności np. wycena nieruchomości do licytuacji w roku 2013 po tym jak od roku 2012 egzekucja była prawem umorzona bo wierzyciele w ciągu roku nie podjeli działan bleee bleeee wiecie o co chodzi....w każdym razie sąd uznał błąd komornika i stwierdził, że wszystkie czynnosci po roku 2012 były bezprawne i bezskuteczne i teraz pytanie
gdzie napisać, żeby uprzykrzyć życie temu komornikowi????jakie można wyciągnac konsekwencje od komornika????

juusta Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> sprawa jest prosta i moje pytanie też:
> była egzekucja prowadzona przez komornika, zlozona
> skarga na czynnosci komornika....sąd
> postanowieniem stwierdzil, iz komornik prowadził
> czynności np. wycena nieruchomości do licytuacji w
> roku 2013 po tym jak od roku 2012 egzekucja była
> prawem umorzona bo wierzyciele w ciągu roku nie
> podjeli działan bleee bleeee wiecie o co
> chodzi....w każdym razie sąd uznał błąd komornika
> i stwierdził, że wszystkie czynnosci po roku 2012
> były bezprawne i bezskuteczne i teraz pytanie
> gdzie napisać, żeby uprzykrzyć życie temu
> komornikowi????jakie można wyciągnac konsekwencje
> od komornika????

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Dz.U.2011.231.1376 t.j. - Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucj.
Jak czujesz się silna w temacie to Skarge na komornika do jego przełożonych za uprawianie bezprawia i samowoli lub Sąd,tak myślę.

[www.arslege.pl]

No i prawdą jest ,że nie można nigdy powiedzieć "nigdy"
Juusta może komornicy sami się zlikwiduję,jak braknie pensji z ZUS i masz po kłopocie?
W 3 Obiegu napisano:

" Pierwszy sukces rządzących. Komornicy bankrutują
Napisano 20 godzin temu | Ilość komentarzy 8"

[3obieg.pl]

"Komornik przy asyście policji zabrała ogórki kiszone i grzyby. Krajowa Rada Komornicza: Pierwszy raz się z czymś takim spotykamy
Wojciech Grejciun"
07.10.2013 09:00


[wiadomosci.gazeta.pl]

przełozonymi komornika jest sad i rada....
rada-wiadomo zatuszuje sprawe, choc troche smrodu bedzie miał ale zastanawiam sie nad zlozeniem wniosku o nadzór sadowy.....

juusta Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> przełozonymi komornika jest sad i rada....
> rada-wiadomo zatuszuje sprawe, choc troche smrodu
> bedzie miał ale zastanawiam sie nad zlozeniem
> wniosku o nadzór sadowy.....

A jaka byłaby możliwość sprawdzenia nadzoru ,jeżeli takowy by był?

Myślę,że Sąd nie zlikwiduje komrnika za jego uchybienie,bo dobrze że jest "pomyłka" komornika ,gdyż są rozprawy.
Tak ja mam w mojej sprawie,"pomyłka " Gminy i 40 lat rozprawy sądowe i do tej pory Sąd nie ukarał i wzgląda na to ,że nie bądzie karał gmine?

typ niepokorny Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> babra Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > No i prawdą jest ,że nie można nigdy
> powiedzieć
> > "nigdy"
> > Juusta może komornicy sami się zlikwiduję,jak
> > braknie pensji z ZUS i masz po kłopocie?
> > W 3 Obiegu napisano:
> >
> > " Pierwszy sukces rządzących. Komornicy
> > bankrutują
> > Napisano 20 godzin temu | Ilość komentarzy 8"
> >
> >
> [3obieg.pl]
> > nicy-bankrutuja
>
> Idę o zakład, iż komornik zbankrutował, bo zbyt
> uczciwie podchodził do swoich obowiązków, czyli
> nie był skuteczny, o czym wspominałem w tym
> temacie:
>
> Re: mam pytanie
> Autor: typ niepokorny (IP zapamiętane)
> Data: 29 lip 2013 - 22:14:30
> Skuteczny będzie ten komornik, który podejmie
> drugą licytację, mimo, że nigdy pierwsza
> licytacja się nie odbyła, to znaczy nie była
> otwarta i zamknięta, jako bezskuteczna z powodu
> braku oferentów.
>
> [www.sklepowicz.pl]
> 899#msg-31899
>
> Taki utrzyma się na rynku, oczywiście pod
> warunkiem, że sąd nie będzie mu przeszkadzał a
> będzie jego działania jeszcze wspierał.
> Śmiać się czy płakać???

A czy do tej pory przeszkadzał i nie wspierał działań komorników?
Myślę,że należy płakać,gdyż na walkę potrzeba pieniędzy,a jak komornik zabiera wszystko,to jak walczyć jak jest się głodnym dłużnikiem ,wciśniętym w dół .W Sądach za darmo nie pracują. :(

typ niepokorny Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> babra Napisał(a):
> -----
> > A czy do tej pory przeszkadzał i nie wspierał
> > działań komorników?
> > Myślę,że należy płakać,gdyż na walkę potrzeba
> > pieniędzy,a jak komornik zabiera wszystko,to
> jak
> > walczyć jak jest się głodnym dłużnikiem
> > ,wciśniętym w dół .W Sądach za darmo nie
> pracują. :(
>
>
> Na pytanie jakie postawiłaś odpowiedz znasz:(
>
> W tej akurat sprawie pierwsza licytacja nie odbyła
> na wniosek wierzyciela-sąd rozpoznając skargę na
> komornika staje się obrońcą komornika i w ustnym
> uzasadnieniu stwierdza, że wniosek o zawieszenie
> podpisały osoby nieuprawnione.
>
> Jeśli nawet przyjąć to za prawdziwe to logicznym
> jest, iż postanowienie komornika o zwieszeniu
> powinno być zaskarżone przez wierzyciela a nie
> było, czyli sąd posiadał akta typu
> widmo-fenomen:)
>
> Właśnie o to w tym wszystkim chodzi osaczyć tak,
> aby ofiara nie mogła skorzystać z pomocy prawnej a
> jeśli taką w jakiś sposób uzyska to konieczność
> opłacenia skarg, zażaleń ją powstrzyma, bo będzie
> miała do wyboru kupić chleb by przeżyć albo oddać
> dla sądu, zaś sąd sprawę przytrzyma w zamrażarce i
> łaskawie rozpozna, gdy będzie już po fakcie, czyli
> sprawa jest już bezprzedmiotowa.

Tak ,odpowiedz znam na zadane pytanie.
Teraz rozumiem to co napisałeś , pomogło mi to zrozmieć tok działania w moich skargach.Teoretycznie,jeżeli piszę skargę do np.RPO na Sąd i wyroki to oznacza ,że RPO powinno być obrońcą oskarżonego i tak było.Jeżeli piszę skargę do OIRP to Rz.D. jest obrońcą oskarżonegoi tak było,jeżeli piszę skargę na Burmistrza to Rada Miejska jest obrońcą oskarżonego i tak było, a zatem jeżeli dłużnik czy poszkodowany pisze skarge to musi mieć silne dowody,aby oskarżonego położyć na łopatki,bo z tego wynika,że oskarżony czy pozwany jest niewinny,nawet jak winny,gdyż przyjmują z góry domniemanie niewinności? Ale numer i do tego dochodzi zamrażarka ,aby było po sprawie.
Teraz wiem dlaczego SKO dało w decyzji ostatecznej wytyczne dla Organu Podatkowego jak ma postąpić i czego nie zrobił,gdyż ja skarżyłam decyzje Burmistrza ,a SKO bronił .Tak samo SN w 1983r.dał wytyczne dla SR co SR nie zrobił ,pominął itd.i dlatego musiał SR sprawę ponownie rozpatrzyć.
To zwykły podatnik jak skarży Urząd ,to musi płacić za porade, a Urząd z urzędu ma co majmniej dwóch obrońców na start( radce w urzędzie i automatycznie organ II instancji i wzwyż).To skarżący startuje z pozycji z góry przegranej.
Naiwni ,poszkodowani i jeszcze za to muszą płacić .
that's it!.da cyt!