flame Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> kinga Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > To co napisała flame jest prawdą co do wniosku,
> > ale uzasadnienie jest absurdalne. Do istoty
> > przedawnienia należy to, że często jest
> > wielokrotnie przerywane (o tym niżej).
>
> Zastanów się zanim zaczniesz atakować.
> Jeśli wziąć pod uwagę bieg przedawnienia
> roszczenia dochodzonego pozwem, to moje
> uzasadnienie jest OK.
Nie jest ok, świadczy o tym, że znasz definicję przedawnienia, ale nie masz pojęcia jak działa.
To czy wierzyciel dochodzi swoich roszczeń pozwem, czy w inny sposób może mieć znaczenie wyłącznie dla długości okresu przedawnienia. Nie ma żadnego znaczenia dla oceny w jaki sposób przedawnienie można przerwać.
Nikogo nie atakuję, ale zawsze reaguję (i reagować będę) na wprowadzanie czytelników tego forum w błąd.
