Słowacki Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> ( na koleżeńską prośbę przedstawiam ten tragiczny
> materiał )
>
>
> Są ustawy o egzekucjach , windykacjach ,
> sekutyryzacjach ,handlu
> długami(wierzytelnościami), o komornikach i
> poborcach , o wszelakiej maści sposobach
> dochodzenia majątku od dłużnika i JEBANIA GO
> JEBANIA DO OSTATNIEJ KROPLI ŁZY !!!!!!!! na
> wszelakie sposoby...
>
> Trudno mi uwerzyć , że ustawodawca NIE PRZEWIDYWAŁ
> faktu mozliwości wykorzystania powyższych ustaw w
> sposób podły , nikczemny i niegodny europejskiego
> standardu praw człowieka i obywatela.
>
> O skandalicznych , chamskich , niezgodnych z
> prawem zachowaniach w/w bogato informują na
> codzień media , a i sami zainteresowani jeśli sił
> im wystarczy informują wszelakie czynniki
> polityczno - rządowe...
> .....
> Przestawię "drobny" codzienny przykład...
>
> Pani Teresa , z małżonkiem prowadziła całkiem
> bogaty i dochodowy biznes. Pewnego dnia zaskoczona
> została wezwaniem na rozprawę rozwodową..
> Małżonek miał już młodszą lady zakochaną w nim i
> jego majątku... BYWA !!!
> Firma którą prowadzili - NORMALNE - miała
> kredyty..
> Sprytny małżonek w sposób konwencjonalny przpisał
> cały majątek na nową ukochaną, sam " wygolasił "
> się na ZERO!!
>
> A DŁUGI ??? A DŁUGI zostawił na pastwę losu tzn.
> ŻONY...
> Leciwa i chorowita żona pozostała w małym
> mieszkanku i córką studentką. Jedynym ich dochodem
> pozostała przyśpieszona emeryturka wpływająca na
> jej konto bankowe z ZUS - u ....
>
> Wierzyciele odstąpili od dochodzenia roszczeń od
> biedniutkiego małżonka ( oj jakiego biedniutkiego
> - Laguna koleżanki,dom koleżanki,biznes koleżanki
> ), a wszelakie roszczenia finansowe kierują do
> majątku byłej żony biedaka,czyli do jej emerytury.
> I nie byłoby to aż tak dziwne gdy komornik zajął w
> ZUS-ie połowę emeryturki.Lecz niepojętym jest fakt
> , że bank do którego wpływa tak okrojona emerytura
> zabiera jej całość na spłatę zaciągniętych
> kredytów.
>
> Pani Teresie pozostaje na życie ZERO !! ZERO
> złotych..
>
> Próbowała tłumaczyć w banku , że wpływająca
> emerytura jest już okrojona przez komornika. Na
> nic jej tłumaczenia się zdały.Bank jest
> nieubłagany.
> Napisanie skargi do sądu wymaga kilku kopii , a
> ona nie ma 10 groszy na ksero jednej kartki.
>
> PRZEZ TRZY TYGODNIE W PORTMANETCE MIAŁA 1 GROSZ I
> BIŁA SIĘ Z MYSLAMI CZY JUŻ CZY JUTRO ZE SOBĄ
> SKOŃCZYĆ..
>
> ( dziękuje komuś z tego forum kto jej
> podpowiedział jak ma się zachować )
>
> ALE I TAK TYLKO JEDEN KOMENTARZ CIŚNIE MI SIĘ NA
> USTA ...
> KURWA MAĆ ...KURWA MAĆ...KURWA MAĆ... ALE FAJNY
> KRAJ TA POLSKA !!!!
Panie Słowacki-Właśnie o tym piszę dzisiaj na forum.Szybko proszę poinformować koleżankę ale bez pomocy prawnika chyba się nie obejdzie,Jeszcze raz wklejam tekst: SKARGA PAULIAŃSKA. ODZYSKIWANIE WIERZYTELNOŚCI
Sposób na nieuczciwego dłużnika
Często zdarza się, że dłużnik zamiast spłacać zaciągnięte długi, stara się utrudnić skierowaną przeciwko niemu egzekucję i ukrywa swój majątek przed wierzycielami, przepisując go na osoby trzecie. W celu ochrony wierzycieli, przed skutkami takich działań ustawodawca wprowadził instytucję skargi pauliańskiej.
Skarga pauliańska jest powództwem chroniącym wierzycieli w razie niewypłacalności dłużnika. Pokrzywdzony wierzyciel może żądać uznania czynności prawnej dokonanej przez dłużnika za bezskuteczną w stosunku do niego. Spełnienie przewidzianych przepisami przesłanek ma gwarantować wierzycielowi zaspokojenie jego interesu.
Uprawnieni do skargi
Uprawnionym do skargi pauliańskiej jest każdy z wierzycieli dłużnika. Mogą oni występować ze wspólnym powództwem lub samodzielnie. Legitymacja czynna przysługuje również tzw. przyszłym wierzycielom, w przypadku gdy dłużnik zmniejszał swoją wypłacalność w celu pokrzywdzenia osób, które w późniejszym czasie stały się jego wierzycielami.
Skarga pauliańska ma zastosowanie, gdy:
• dłużnik pozbywa się swojego majątku, aby wierzyciele nie mogli się z niego zaspokoić,
• dłużnik przez swoje zachowanie doprowadza do tego, że jego majątek nie zwiększa się lub też ulega zmniejszeniu, np. zwalnia osobę trzecią z długu.
Istotne jest jednak to, że aby wierzyciel mógł skorzystać ze skargi pauliańskiej, powinny być spełnione łącznie następujące przesłanki:
Po pierwsze – dłużnik musi dokonać czynności prawnej (np. sprzedać część majątku, zawrzeć umowę darowizny), skarga pauliańska nie będzie miała natomiast zastosowania w przypadku podjęcia przez dłużnika czynności faktycznej, np. zniszczenia rzeczy.
Po drugie – wierzytelność musi być zaskarżalna i musi mieć charakter pieniężny.
Po trzecie – czynność prawna dłużnika musi krzywdzić wierzyciela. Z taką czynnością mamy do czynienia wówczas, jeżeli wskutek jej dokonania dłużnik stał się niewypłacalny lub stał się niewypłacalny w stopniu większym niż był przed dokonaniem tej czynności.
Po czwarte – dłużnik musi działać ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela. Jeżeli dłużnik dokonał darowizny w chwili, kiedy był już niewypłacalny, domniemywa się, że z taką świadomością działał. Podobna sytuacja ma miejsce, gdy dłużnik stał się niewypłacalny wskutek dokonania darowizny.
Po piąte – osoba trzecia musi uzyskać na skutek czynności dłużnika korzyść majątkową. Korzyść uzyskana przez osobę trzecią może polegać bądź to na przysporzeniu majątkowym na jej rzecz, bądź na zwolnieniu jej ze zobowiązania.
Po szóste – osoba trzecia musi wiedzieć, w jakim celu dłużnik dokonał czynności prawnej lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się o tym dowiedzieć.
W związku z tym, że udowodnienie ostatniej przesłanki może być problematyczne, ustawodawca wprowadził domniemanie będące sporym ułatwieniem dowodowym. I tak, jeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli korzyść majątkową uzyskała osoba, która jest w bliskim stosunku z dłużnikiem (np. członek rodziny, bliski współpracownik, przedsiębiorca pozostający z dłużnikiem w stałych stosunkach gospodarczych), domniemywa się, że osoba ta wiedziała, jaki był faktyczny cel działania dłużnika.
PRZYKŁAD Pan Kowalski prowadził działalność gospodarczą. W chwili, gdy jego firma zaczęła przynosić straty, przepisał dom na córkę. Córka w niedługim czasie zbyła nieruchomość osobie trzeciej. Pozostała część majątku Kowalskiego nie wystarczy na zaspokojenie wszystkich wierzytelności. Wierzyciele, którzy nie zostaną zaspokojeni, mogą pozwać córkę dłużnika, gdyż można domniemywać, że jako osoba bliska wiedziała, że jej ojciec działa z zamiarem pokrzywdzenia wierzycieli. Możliwe jest zatem dochodzenie należności z majątku córki, ponieważ uzyskała wynagrodzenie za sprzedany dom."Przykład Kowalskiego chyba wystarczy dla tej Pana koleżanki ale musi być dobry adwokat.
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2009-09-27 09:11 przez Marko.
