Jest nadanie klauzuli na BTE, ale ja tego nie widziałem, bank ani komornik nie przysłali mi kopi.Widze tylko jakie składniki wchodzą w zajęcie domyślam się ze w tym zakresie nadano Klauzulę... . Spójż na moją sprawę w takim aspekcie, Bank na kredycie ustanowił zastaw wpływami na rachunek z mojego wynagrodzenia za prace i taki zapis widnieje w umowie, również w umowie w którymś punkcie widnieje zapis oświadczenia poddaniu się egzekucji. Z braku w pewnym okresie wpływów na rachunek Bank zerwał umowę rachunku, a po chwili wypowiedział umowę kredytu i wniósł BTE.
Jak wyzej napisałem Bank sam zrezygnował z zastawu rachunku, nie żądając wzamian innego zastawu czy poręczenia, jak wiemy BTE jest żadaniem kwoty na nim widniejącej, nie jest zatym ani poręczeniem ani zastawem. Wobec tego BTE idzie w parze z zastawem lub poręczeniem tylko co do formy zapisanej w umowie kredytu w moim przypadku był to Rachunek Super Konta, i do tej odpowiedzialności oświadczenie skutkuje. Wobec tego Klauzula winna mieć ograniczenie i tutaj jest problem - bank zastaw sam zdjoł nie zabezpieczył go ponownie poręczycielem lub wekslem lub tez oświadczeniem poddaniu się dobrowolej egzekucji w rozumieniu art 777 pkt 2. Wobec tego nadanie klauzuli na odpowiedzialnosć majątkiem osobistym dłużniaka jest brakiem prawoządności Sadu, Sady nie mają legitymacji do zastępowania jednej ze stron sporu i naprawiać jej błędów w postaci rozszezenia odpowiedzialności majątkowej przy kredytach i pożyczkach i nadaniu klauzuli w tym zakresie w jakim sam ustanowił( wyręczając bank) w procesie niejawnym.Uwazam ze powinienem ugrać ten BTE o ile w tym kraju jest trochę prawoządnosci i sprawiedliwości. Pozdrawiam
