Czy ktoś dotarł do spornego stanowiska MPiPS tzn do materiału źródłowego?
Czytając komentarze do tego stanowiska i jego fragmenty nigdzie nie znalazłam zapisu że świadczenia z ZFŚS nie podlegają egzekucji.
Stanowisko to określa jedynie (i tu się zgadzam), że świadczenia te nie powinny być traktowane jako wynagrodzenie za pracę.
Wniosek: jeśli komornik kazał zająć wynagrodzenie za pracę to zajęcie to nie obejmuje świadczeń z ZFŚS (i to nie dlatego że egzekucja jest niedopuszczalna, tylko dlatego, że świadczenia te nie są wynagrodzeniem za pracę).
Jeśli komornik wyraźnie napisze w zajęciu, że zajmuje świadczenia z ZFŚS to podlegają one zajęciu w 100% (bo nie są wynagrodzeniem, więc nie stosuje się regulacji o ich ochronie).
Problem antywindykatora nie sprowadza się więc do odpowiedzi na pytanie czy można zająć te świadczenia (bo można) tylko jak brzmi treść zajęcia komorniczego.
Na podstawie informacji dot stanowiska Ministerstwa zmieniam więc zdanie - opinia nie jest sprzeczna z dotychczasowymi opiniami znawców prawa (bo nie wyłącza świadczeń ZFŚS z egzekucji), a jedynie precyzuje jak powinno wyglądać zajęcie tych świadczeń, aby było skuteczne.
Być może coś innego wynika z treści całego stanowiska, ale do tego materiału nie dotarłam.
