kinga Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> szop Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Zdecydowanie tutaj polemika i dyskusja od
> strony
> > znawcy powinna rozpocząć się od zapytania:
> > Jakie Ultimo posiada dowody istnienia
> roszczenia,
> > umowa cesji nie stanowi takiego dowodu.
> > Samodzielnie stawiając zarzut przedawnienia
> > uznajemy prawa Ultimo do dochodzenia roszczenia
> > oraz istnienie roszczenia, które może być
> > przedawnione.
>
>
> Niejaki Szopie
>
> A niby dlaczego od takiego pytania ma się zacząć
> polemika?
> Równie dobrze mogłaby się zacząć od pytania czy na
> pewno umowa kredytowa jest ważna, czy należność
> jest dochodzona od rzeczywiście zobowiązanego itp.
>
>
> Tak powinien zachowywać się znawca? Nie sądzę.
>
> Odpowiedziałam konkretnie na pytania zadane przez
> dwie osoby.
Widzisz tak jest znacznie lepiej, jednak potrafisz myśleć, i wiesz, w czym rzecz się ma, Brawo!
W związku z tym, co napisałaś powyżej, na jakiej podstawie odgórnie założyłaś, że roszczenie dochodzone przez firmę windykacyjną rzeczywiście istnieje oraz że jest wymagalne, pomijając już istotę przedawnienia. Fakt istnienia BTE w przeszłości nie przesądza o tym, że roszczenie faktycznie istnieje i jest wymagalne.
