Flame czy banki w takim zapisie mają ukryty cel - i owszem!
1)strony ustalają zgodnie - jaki miałaś wpływ na ten zapis skoro umowa jest adhezyjna czyli nie podlega negocjacji - to jest wymuszenie zgody.
2)Jeżeli jakiś podmiot będzie prowadził windykację w imieniu banku musi być zostać spersonalizowany z nazwy - nie może być tak że wszystkie podmioty windykacyjne w kraju będą windykowały tą należność.
3)Cel ukryty - rzeczywiście windykuje jeden podmiot natomias może się okazać że klient został obciążony kosztami windykacji z 3 - 10 podmiotów - no bo przecież klient wyrządzoną szkodę musi naprawić.
4)Wrócę jeszcze do odsetek karnych - jest to nic innego jak kara umowna - pamiętać należy że jeżeli przyczyną odstąpienia od umowy było wyłącznie niewykonanie zobowiązania pieniężnego, wówczas zastrzeżona kara umowna jest nieważna jako sprzeczna z art. 483 § 1 KC.
A teraz użyję Twoich słów i Cię operdziuniam;-))) Za słowa masa jest nie zawodny - nie słódź bo tak nie jest - no chyba że chcesz zemną iść na udry jak kiedyś Tecza ;-)))
Tecza - dziękuję - Ty wiesz za co!;-)))
@mager - jeśli banczek nie ma pieniążków w nim zgromadzonych ot tak sobie po prostu upada i zostaje wchłonięty przez inny banczek synku;-))) Malwersacja jest karalna - jak wszystko w naszym kraju - aby zostały wyjaśnione okoliczności morderstwa konieczna jest interwencja w sejmie - wszak jest prokuratura, dlaczego ona tego nie wyjaśniła - co stało na przeszkodzie - i dlaczego mataczono?
Wyłudzenia podatku wedle prokuratury jest to działanie na szkodę spółki - nie na szkodę skarbu państwa.
Jak nadal jesteś nieusatysfakcjonowany to zdecydowanie musisz się podszkolić z zakresu ekonomi- wówczas może coś tam będziesz w stanie zrozumieć!
Jednakże dla wolnomyśliciela jest to trudne do zrozumienia a może zbyt trudne, ponieważ jego punkt widzenia jest ograniczony!?
Powiedz mi proszę, jaka jest różnica pomiędzy pojęciami wolnomyśliciel a ograniczony?
Powiedz również, czego się obawiasz, bo ujadasz jak mały wystraszony piesek ze strachu?
Podkreślam jesteś tu gościem - jak do Twojego domu przyjdzie gość nie zaproszony lub zaproszony i się awanturuje, wówczas cieszysz się, że taki typ Cię odwiedził czy w grzeczny sposób komunikujesz mu, że jest GBUREM i dla niego nie ma u Ciebie miejsca?
Zdałeś pytanie do Flame nie do wszystkich forumowiczów z tego, co zauważyłem to wyżywałeś się na wszystkich, i tu powiem krótko i to musi wystarczyć Ci w zupełności, jeżeli myślisz, że w sieci jesteś anonimowy to się mylisz!
Cytat: Pewnie szpieg! Pewnie pracownik banku! A może nawet windykator!
Koniec Cytatu.
Nic dodać nic ująć - trafnie to oceniłeś;-)))
Jeszcze pozwolę sobie odnieść się do zarzutu postawionego Pani Słowacki dotyczącego rad w sprawia alimentów.
Zatem jeżeli jeden bank poszedł na ugodę zaś drugi idzie na udry wykorzystując cwaniactwo w postaci oferowania warunków nie możliwych do spełnienia, bo tak naprawdę nie jest zainteresowany zawarciem ugody, bo ma czysty zysk w postaci odsetek karnych (kara umowna) tak, więc negocjacja z pierwszym bankiem legnie w gruzach, bowiem drugi bank najprawdopodobniej pójdzie po BTE a następnie uda się do komornika i tym oto sposobem klient nie dotrzyma warunków ugody zawartej z pierwszym bankiem.
Jeżeli bank wykazuje się CWANIACTWEM, dlaczego klient nie miałby skorzystać z takiego cwaniactwa i się zabezpieczyć.
Podsumowując Twój zarzut jest bezpodstawny!
Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2010-09-04 18:05 przez masa.
