kinga Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Zmieniasz temat, rozmowa dotyczyła tego kiedy
> podnosić zarzut przedawnienia.
> Owszem, jeśli nie będzie wiedział co to jest
> przedawnienie to jest w czarnej d....
> Ale to kiedy zarzut przedawnienia podniesie (czyli
> to o co toczycie spór) jest bez znaczenia (oby nie było za późno).
Podnoszenie zarzutu przedawnienia w pismach przedprocesowych jest bezsensowne. Tylko sprawa sądowa daje gwarancję rozstrzygnięcia sporu. Prędzej, czy później i tak delikwenta przydybią w sądzie.
Bardzo często zdarza się, że w toku postępowania strona powodowa w żaden sposób nie jest w stanie udowodnić istnienia wierzytelności pieniężnej dochodzonej pozwem - np. nie przedkłada umowy na świadczenie usługi.
Jeśli chodzi o wierzytelności pozyskane na rynku wtórnym, to w świetle art. 509 k.c. wskutek cesji na nabywcę przechodzi wierzytelność o tyle, o ile przysługiwała ona zbywcy. Warunkiem otrzymania przez cesjonariusza świadczenia dłużnika jest zatem udowodnienie, że dłużnik był do tego zobowiązany względem cedenta (art. 6 kc i art. 232 kpc). A tego firmy skupujące wierzytelności pakietowe nie potrafią udowodnić. Tym bardziej, jeśli jako dowód w sprawie przedkładają tylko częściowy wykaz wierzytelności.
> Jeśli podniesie dopiero na takim etapie, że
> spowoduje to wydanie korzystnego, merytorycznego
> rozstrzygnięcia to nie eliminuje to ani dalszego
> hodowania długu, ani sprzedaży wierzytelności, ani
> nawet kolejnego wystąpienia o to samo roszczenie
> do sądu (tyle tylko, że pozwany będzie mógł to
> zatrzymać, o ile będzie miał świadomość prawną).
Merytoryczne rozstrzygnięcie sporu nie gwarantuje w 100% dalszego obrotu wierzytelnością, ale znacznie hamuje agresywne działania windykacyjne. Ponadto, przyjęcie powagi rzeczy osądzonej służy unikaniu wznawiania sporów między tymi samymi stronami o ten sam przedmiot. Kolejne pozwy w tej samej sprawie są przez sądy odrzucane. Res iudicata chroni strony postępowania przed kolejnymi procesami. Oczywiście, trzeba wiedzieć w jaki sposób i w jakich okolicznościach należy wykorzystać prawomocny wyrok oddalający powództwo.
> Toczycie głupawy spór, posługując się absurdalnymi argumentami.
Nic głupawego w tym nie widzę, a argumentacja wynika z doświadczenia.
