Re: ULTIMO-BRAK NAKAZU A JUŻ KOMORNIK

kinga Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> kjt Napisał(a):
> --------------------------------------------------

> > Poza tym masz wtedy ułatwione zadanie co do
> > dochodzenia naruszenia swoich dóbr osobistych,
> gdy
> > jakiś palant "zintensyfikuje" działania.
>
> Jakie działania???
>
> Sądowo - komorniczych nie zintensyfikuje, bo nie
> ma tytułu.
> A pozasądowe ma prawo prowadzić w takich samych
> granicach w jakich ma prawo prowadzić co do
> należności nieprzedawnionych.
>
O "intensyfikacji działań" ty ty napisałaś, więc dziwi mnie, że teraz o to pytasz.
Natomiast w realu nie spotkałem się, aby jakikolwiek tzw. wierzyciel próbował coś robić po prawomocnym wyroku oddalającym jego roszczenie. Może dlatego, że boi się konsekwencji karnych? Nie wiem, jak ty, ale ja to, co piszę, opieram na praktyce, plus przepisy prawa i judykatura.

kinga Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> kjt Napisał(a):
> --------------------------------------------------

> W KRD nie ma problemu z wykreśleniem po
> okazaniu
> > prawomocnego wyroku, jak również umierasz
> spokojna
> > o swoich spadkobierców.
>
> Spadkobiercy wchodzą wsytuację prawną spadkodawcy.
> To czy będa mieli "res iudicata" nie ma dla nich
> znaczenia.
> Istotne jest to, czy będą mieli wiedzę na temat
> wady wierzytelności.
>
To akurat nie ma znaczenia, bo orzeczenie wydane raz jeszcze w tej samej sprawie jest po prostu nieważne. O ile jakikolwiek tzw. wierzyciel spróbowałby takiego "myku" poniósłby na pewno sankcje cywilnoprawne i być może karne (np. z 286).