Pokaż wszystkie wiadomości użytkownika
juusta Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> tyyyy kinguś a za kogo ty masz innych ludzi?
> którzy nie maja wykształcenia prawniczego?
Nie mam żadnego problemu ze stosunkiem do ludzi. Nie używam kpiącego, sarkastycznego tonu. Jeśli czegoś nie wiem przyznaję się bez żadnego problemu do niewiedzy. Nie będąc lekarzem nie pouczam lekarza.
Nie zapytam ja
przez
kinga
-
Banki
juusta Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> kinga
> co jest dla ciebie nie jasne? cyt.pozew o nakaz
> dla Banku lub innej instytucji finansowej jak
> Ultimo czy jakiś fundusz jako osoba prywatna
> poszkodowana....
>
> mam ci wytłuścić słowo: dla banku???
>
> powiem inaczej jaśniej dla kinginp.Ja -justyna
> chce złożyć po
przez
kinga
-
Banki
kjt Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> A Ty to polonistka jezdeś?? :)
Nie jezdem, ale przed udzieleniem odpowiedzi lubię wiedzieć o co jestem pytana.
przez
kinga
-
Banki
kjt Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Kinga, spokojniutko. Juusta pyta o zwolnienie od
> kosztów sądowych. Oczywiście, każdy może zażądać,
> aczkolwiek sądy ostatnio każą robić oszczędności a
> w jednym znanym mi przypadku (Bytom) pani
> referendarz kazała powódce pozyczyć pieniądze od
> rodziców, chociaż nie zyja juz od 20 lat (powódka
przez
kinga
-
Banki
To pytanie jest tak napisane, że nie sposób zrozumieć o co w nim chodzi.
Nakaz dla banku czy przeciwko bankowi? I kim jest w sprawie "prywatna osoba poszkodowana".
Każdy powód może wnosić o zwolnienie od kosztów.
przez
kinga
-
Banki
AnusiaKatowice Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> zrezygnować z zapisu dotyczącego splaty hipoteki,
> kupic razem z hipoteką i samemu ją spłacić. Umowa
> przedwstępna może być w kazdym przypadku zmieniona
> za zgodą stron
>
> i to jest GENIALNE ROZWIĄZANIE :)))
> Wtedy należność zajęta przez komornika nie
> istnieje .
To praw
przez
kinga
-
Banki
kjt Napisał(a):
> I pytanie do Kingi - co ma cesja do spłaty
> zobowiązania przez osobę trzecią? :)
Odpowiedź: nieszczególnie mnie to interesuje.
1. zająć można tylko wierzytelność, która przysługuje dłużnikowi (czyli: w której wierzycielem jest osoba wobec której komornik dysponuje tytułem wykonawczym). W naszej historii jest to wyłącznie sprzedający;
2. aby zajęcie nie było m
przez
kinga
-
Banki
Robertxxxx Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> mnie jedno zstanawia, dlaczego ta nieruchomość nie
> jest jeszcze zajęta przez komornika ?
Zapewne (zgadywanka) dlatego, że jest hipoteka. W razie prowadzenia egzekucji wierzyciel niehipoteczny nie zostanie zaspokojony (zostanie zaspokojony w niewielkim stopniu). Zajęcie wierzytelności jest znacznie korzy
przez
kinga
-
Banki
kjt Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Moment, coś tu zaczynacie kręcić. Sytuacja, jak
> zrozumiałem, wygląda tak: Anusia ma zapłacić za X
> do banku i komornik zajął tą rzekomą
> wierzytelność. IMO sprawa jest prosta - Anusia
> spłaca osobę trzecią (bank) na podstawie umowy z X
> (art. 392 i n.). Nie ma mowy o powstaniu
> wierzytel
przez
kinga
-
Banki
Robertxxxx Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> nie twierdzę kategorycznie że tak jest :) tak mi
> się wydaje, czyli dziś komornik zajmuje
> wierzytelność z 2015 roku i w 2015 roku powinien
> dostać pieniądze ? no bo chyba nie dzisiaj :)
> wyobrażasz sobie to w praktyce ?
>
> Kinga zobacz sama na tym konkretnym przykładzie,
> k
przez
kinga
-
Banki
Robertxxxx Napisał(a):
-
> to tak jakby dziś pracodawca podpisał umowe z
> pracownikiem że w 2015 roku ma mu pomalowac biuro
> i po wykonaniu pracy mu zapłaci i dzisiaj komornik
> znając umowę mógłby zająć tą wierzytelność ?
>
Czyli żeby zajęcie było skuteczne komornik musi się z zajęciem wstrzelić dokładnie w moment pomiędzy wykonaniem usługi, a zapłatą "wynagrodzen
przez
kinga
-
Banki
Odpowiedzialność cywilna za wyrządzoną wierzycielowi szkodę, być może też karna (na zawiadomieniu o zajęciu powinno być pouczenie).
Przy sprzedaży nieruchomości komornik lub wierzyciel łatwo ustalą (jeśli będą chcieli) czy do uiszczenia ceny sprzedaży doszło (a więc czy ominęliście zajęcie).
przez
kinga
-
Banki
Nadal wzajemna, nadal wymagalna, nadal nadająca się do potrącenia.
Umorzenie egzekucji nie ma żadnego znaczenia (jedynie eliminuje ryzyko zajęcia tej należności).
przez
kinga
-
Banki
Przedmiotem wzajemnych roszczeń są te same "rzeczy". Najczęściej pieniądze.
Wzajemne wierzytelności pieniężne nadają się do potrącenia, o ile są wymagalne.
przez
kinga
-
Banki
Macie kontakt ze sprzedającym? Sprawdzaliście czy nie dokonał przelewu wierzytelności na bank? Może mało prawdopodobne, ale nie wykluczone, a skutkiem byłby brak możliwości zajęcia wierzytelności.
przez
kinga
-
Banki
2 podmioty, 2 wierzytelności, przy czym podmiot jest w jednej wierzytelności dłużnikiem, w drugiej wierzycielem.
Jeśli wierzytelności są jednorodne i wymagalne można dokonać potrącenia.
przez
kinga
-
Banki
AnusiaKatowice Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> No i tu własnie jestesmy w kropce , te 85 tys
> akurat starczy na pokrycie hipoteki .
> Nie jesteśmy spokrewnieni .
>
> A co znaczy czynnosc odplatna ?
W Waszej sytuacji jest to oczywiste: za nieruchomość zapłacicie (nie jest to darowizna).
przez
kinga
-
Banki
Te kwestie były wielokrotnie poruszane na forum (niewymagalność roszczeń wierzyciela).
przez
kinga
-
Banki
1. powstała tu wierzytelność sprzedającego o zapłatę reszty ceny sprzedaży;
2. jeśli ta wierzytelność została skutecznie zajęta (wątpię czy przed zajęciem zabezpieczyliście się dokonując przelewu wierzytelności na bank) to nie bardzo macie wyjście, trzeba to zajęcie zrealizować (pod rygorem odpowiedzialności za udaremnianie egzekucji);
3. jeśli była to czynność odpłatna i nie jesteście spokre
przez
kinga
-
Banki
Czy możesz przestać przekopiowywać ten sam tekst do różnych tematów forum?
przez
kinga
-
Banki
Data 15.06 jako data wymagalności pojawia się więc w piśmie banku po raz drugi.
Na 90% oświadczenie o wypowiedzeniu zostało złożone przy wniosku o BTE, możesz udać się do sądu, sprawdzić, mieć pewność.
przez
kinga
-
Banki
Mam wrażenie, że nie szukasz odpowiedzi na swoje pytanie, tylko oczekujesz przyznania Ci racji za wszelką cenę.
Będąc na miejscu sądu, albo pełnomocnika banku na Twoje pytanie odpowiedziałabym tak: a jak byś zrozumiała treść zawartą w BTE cytat: "W BTE jest informacja że kredyt był wymagalny w dniu 15.06.2009"?
Data wymagalności roszczenia może być jedna, w którymś z dokumentów j
przez
kinga
-
Banki
Twój wywód jest prawdziwy co do wniosku: wystawiono BTE na przedawnioną należność (ponownie: o ile w okresie 3 lat nie przerwano biegu przedawnienia), ale błędny co do treści. Na przykład: to, że kredyt był "na firmę", nie oznacza, że musiał być zastosowany 7-dniowy okres wypowiedzenia (mógł być, ale nie musiał).
Żeby odpowiedzieć na pytanie o przedawnienie w sposób ostateczny trzeb
przez
kinga
-
Banki
Kompletnie pomieszałaś pojęcia:
- wypowiedzenie: 8 maja 2009
- wymagalność: 16 maja 2009r. godzina 0.00 (o ile w wypowiedzeniu był zastrzeżony termin 7dni, zdarza się tak wyjątkowo)
- przedawnienie: 16 maja 2012r. godzina 0.00 (o ile nie było zdarzeń przerywających bieg przedawnienia w czasie od wymagalności do tej daty)
przez
kinga
-
Banki
Do Haliny
Wielokrotnie pisałam o możliwości zakwestionowania wysokości zadłużenia. Wystarczy czytać ze zrozumieniem i nie oburzać się na treści które się niezgodne z Twoim widzimisię. Jeśli zadłużenie jest naliczone zgodne z prawem (co sama zaznaczasz) przegrasz. Tylko błagam, potem nie dziw się dlaczego Twój stan zadłużenia dalej rośnie, a do długu doliczane są koszty przegranych procesów.
przez
kinga
-
Głos Poszkodowanych
halina 60 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
>>
> Mam też wrażenie że niektóre z osób prowadzących
> ze mną dyskusję jak by celowo
> popierają windykację i związane z nią prawo.
> Dlatego wywołuje to mój sprzeciw i wewnętrzny
> bunt.
> I wiem że mam rację.
Czego oczekujesz? oklasków dla absurdalnych argumentów? Przykro mi,
przez
kinga
-
Głos Poszkodowanych
halina 60 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> A czy cały sens spraw bankowych i windykacji jest
> racjonalny ?
>
> Słyszałam że w prawie upadłościowym mają nastąpić
> istotne zmiany na korzyść konsumentów.
> Może coś istotnego na ten temat wiesz?
Powtórzę: jeśli w Twojej sprawie jest coś nieracjonalnego to podnieś ten argument przed s
przez
kinga
-
Głos Poszkodowanych
halina 60 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Oczywiście e-sądu.
>
> Ja po prostu szukam jakiejś podpowiedzi jak z tego
> wybrnąć.
>
> Mogę przecież od niekorzystnego postanowienia się
> odwołać.
Oczywiście, że możesz.
Niestety, nie podałaś dotąd żadnego racjonalnego i zgodnego z polskim prawem argumentu.
Jeśli policzyłaś,
przez
kinga
-
Głos Poszkodowanych
halina 60 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Miałam ten rachunek bankowy przez 15 lat.
> Piszę ponad 10 lat ponieważ w 2002 roku był aneks
> do umowy.
> I od tego czasu wszystko odbywało się z automatu,
> ponieważ bank miał dostęp do mojego konta.
> Zdając sobie świadomość w 2011 roku że nie podołam
> dalszej spłacie kredytu odnawial
przez
kinga
-
Głos Poszkodowanych
Mam wrażenie, że jest to prowokacja, bo otrzymujemy sprzeczne ze sobą informacje.
halina 60 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
>
> Należy również pamiętać, że przelew wierzytelności
> jest bezskuteczny, jeżeli strony umowy, tj. Ja i
> bank, na piśmie wyłączyły tę możliwość (art. 514
> K.c.).
> A to w umowie z bankiem mam.
A wcześni
przez
kinga
-
Głos Poszkodowanych