Pokazałeś moje rzekome posty, czym straszyłeś mnie poprzednio? nie.
Za to mamy powtórkę bełkotu dot. o tym jak to dłużnik jest wierzycielem swojego wierzyciela.
Jeśli rzeczywiście miałeś kiedykolwiek cokolwiek wspólnego z kimś kto zajmował się polskim prawem w praktyce szkoda że się od niego czegokolwiek nie nauczyłeś. Do tego trzeba jeszcze odrobiny pokory.
Aby Ciebie nie zawstydzać, nie zapytam gdzie studiowałeś prawo.
Cytat:
Z tego wprost wynika, iż cesja z umowy zwłaszcza konsumenckiej może nastąpić w trybie art. 509 k.c. w zw. z art. 518 k.c., z uwagi na regulacje zawarte w art. 385 [3] pkt 5 k.c. I czy to się dzidzi się podoba czy też nie może nastąpić to w trybie art. 510 § 1..
Jeśli dotąd niepokorny nie zrozumiałeś, że przelewu wierzytelności dot. art 509 i nast. (w tym art 510), natomiast nie dotyczy art 518 kc to nie już tego nie zrozumiesz.
Aby nie kontynuować tej błazenady w twoim wykonaniu nie zapytam, której z 4 sytuacji wymienionych w art 518 kc w twojej chorej wyobraźni dotyczy sprzedaż wierzytelności (§ 1. Osoba trzecia, która spłaca wierzyciela, nabywa spłaconą wierzytelność do
wysokości dokonanej zapłaty:
1) jeżeli płaci dług cudzy, za który jest odpowiedzialna osobiście albo pewnymi
przedmiotami majątkowymi,
2) jeżeli przysługuje jej prawo, przed którym spłacona wierzytelność ma pierwszeństwo
zaspokojenia,
3) jeżeli działa za zgodą dłużnika w celu wstąpienia w prawa wierzyciela; zgoda
dłużnika powinna być pod nieważnością wyrażona na piśmie,
4) jeżeli to przewidują przepisy szczególne).
Nie zwykłam używać ostrych słów, ale okazuje się niepokorny, że z intelektem u ciebie krucho. Tak bywa.
