Włodek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Flame skończ te bzdury i wstydu oszczędź!
Why? Posiekasz mnie szabelką szlach-ciuro?
> Być może D.Banaś ma się dobrze ale Rzecznik Dyscyplinarny
> prowadził dochodzenie przeciwko niemu w wyniku
> mojej skargi pod sygn.RD 63/11 i przegrał
> wcześniej ze mną apelację,którą przedstawiłem
> wcześniej/XV Ca 1287/10/a od niejakiego Siegmunta
> Rubena domagałem się zadośćuczynienia za
> bezzasadne powództwo/.Żaden szanujący się prawnik
> z tych których znam nie reprezentował by firmy windykacyjnej!
Tych "rewelacji" nie kwestionuję, a nawet podzielam twoje zdanie.
> Dlaczego nie zgłosić firmy windykacyjnej za stalking,
> to nic nie kosztuje a dochodzenie musi być przeprowadzone/odmowę
> wszczęcia postępowania można zaskarżyć do sądu/.
Pitu, pitu, pitu ... dopóki nie nastąpi rewolucja w prokur(w)aturze, to wszystkie zawiadomienia p/o działaniom windykacji (pomijam wyjątkowo drastyczne przypadki) będą umarzane. Treść uzasadnienia jest zawsze identyczna. To sztampa powielana przez leniwą prokuratorską bladź, która nagminnie wskazuje, że są to sprawy z zakresu sądów cywilnych. I na nic dziadku twoje krzyki.
> Brak argumentów próbujesz "zakrzyczeć"próbami obrażania mnie.
I vice versa ... odpłacam pięknym za nadobne.
> Skąd macie pewność,że wśród 400 postępowań o stalking nie ma
> firm windykacyjnych?Pocieszacie się,wcześniej czy
> później art.190a kk i tak windykatorów dopadnie!
Nie wykluczam takiego obrotu sprawy, ale ... na razie obserwuję i stwierdzam, że w rzeczywistości RP w podobnych sprawach skuteczniejsze są pozwy o naruszenie dóbr osobistych.
> Ile wam płacą za takie "rzecznikowanie"!
Wystarczająco dużo, żeby chcieć wkurzać takich jak ty :)
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-11-14 13:54 przez flame.
