Kocia Mama Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> "Czy dobrze rozumiem, że jest tu nakaz zapłaty,
> pozew banku z 2006, wydany przez sąd w 2008r, z
> klauzulą nadaną w 2009? Pytam, bo będę się
> zastanawiać co może się wydarzyć później."
> Odpowiadam:
> - pozew BPH złżony przez Monike Sarzyńską z
> Kancelarii Prawnej Korczyńska i Wspólnicy ma datę
> 8.06.2006,
> - nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym jest z
> 22.06.2006,na otrzymanym egzemplarzu brak
> klauzuli,
> - sprzeciw od nakazu z datą 25.08.2006
> nieskuteczny,
> wyrok sądu utrzymujący nakaz w mocy z 30.07.2008
> (na wyroku brak klauzuli),
> - tytuł egzekucyjny otrzymany od komornika
> (zajęcie wynagrodzenia) z 25.05.2009 i w nim
> dopiero wzmianka, że wyrok sądowy z 30.07.2008 ma
> klauzulę wykonalności
> z 12.02.2009.
> Kolejny dokument to juz skarga o wznowienie
> postępowania odrzucona z 4.07.2011 odrzucona przez
> sąd 20.09.2011. Zażalenie na odrzucenie skargi z
> 6.10.2011 do dzisiaj bez odpowiedzi.
Do Kingi:
Dodatk. zagmatwanie w dokumentach, bo w zajeciu wynagrodzenia komornik pisze, że tytułem wykonawczym jest nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym opatrzony klauzulą 12.02.2009, dłużnik zas otrzymal nakaz zapłaty w postepowaniu nakazowym z wymienioną data.
