"W Postanowieniu o nadaniu klauzuli BTE Sąd stwierdził, że "przedstawiony BTE spełnia wszystkie przesłanki wymagane art.96 ustawy Prawo bankowe, wobec czego, opierając się na twierdzeniach wierzyciela, że przysługuje mu wierzytelność w wysokości określonej BTE (w sprawach tych Sąd nie bada ich prawdziwości), sąd orzekł jak w sentencji..."

Co do badania ich prawdziwości to Sąd jest do tego zobowiązany na mocy Postanowienia Sądu Najwyższego i dlatego jest podstawa do wznowienia postępowania. Bo jaką moc ma klauzula wykonalności na niekonstytucyjnym dokumencie ?

Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 20 listopada 2009 r. III CZP 90/2009
W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu sąd bada nie tylko przesłanki z art. 786(2)k.p.c. ale także CZY DOKUMENT PRZEDŁOŻONY PRZEZ BANK SPEŁNIA WYNIKAJĄCE Z PRZEPISÓW PRAWA BANKOWEGO PRZESŁANKI WAŻNOŚCI I SKUTECZNOŚCI BANKOWEGO TYTUŁU EGZEKUCYJNEGO, a nadto inne wymogi, które dotyczą każdego tytułu egzekucyjnego.

BTE nadawane jest na podstawie ksiąg banków, które na dzień dzisiejszy nie są już dokumentami urzędowymi. Należy w tym miejscu przytoczyć definicję dokumentu urzędowego: „Dokument urzędowy stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone. Dowód urzędowy sporządzony przez upoważniony do jego sporządzenia organ w zakresie swojego działania korzysta z domniemania prawdziwości (autentyczności dokumentu) oraz zgodności z prawdą tego co zostało w nim urzędowo stwierdzone”. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwierdzające niekonstytucyjność określonej normy prawnej nie powoduje ex lege nieważności wydanych na jej podstawie prawomocnych orzeczeń sądowych i ostatecznych decyzji administracyjnych. Orzeczenie takie otwiera natomiast drogę do wzruszenia takich orzeczeń i decyzji, które następuje z reguły z inicjatywy osoby zainteresowanej. Podstawę konstytucyjną korygowania orzeczeń i decyzji opartych na niekonstytucyjnych normach prawnych stanowi art. 190 ust. 4 Konstytucji, natomiast szczegółowe przepisy zawarte są w ustawach regulujących postępowanie przed sądami i organami administracji, miedzy innymi w kodeksie postępowania cywilnego (k.p.c.).

Postępowanie klauzulowe wszczyna się na wniosek, zgodnie z regułami przewidzianymi w art. 778 – 795 k.p.c. Do wniosku należy dołączyć niezbędne dokumenty:
1. BANKOWY TYTUŁ EGZEKUCYJNY,
2. pisemne oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji,
3. inne dokumenty np. stwierdzające przejęcie długu, przekształcenie osoby prawnej, fakt pozostawania dłużnika w związku małżeńskim, itp.

Do formalnych przesłanek wystawienia BTE należą (art. 96 ust. 1 i 2 prawa bankowego):
1) WSKAZANIE PODSTAWY WYDANIA BTE;
2) oznaczenie banku-wystawcy (wierzyciela);
3) oznaczenie dłużnika;
4) wskazanie zakresu zadłużenia dłużnika (podstawowego wraz z odsetkami i terminami ich płatności);
5) data wystawienia b.t.e.;
6) sprecyzowanie czynności bankowej, z której wynikają dochodzone roszczenia;
7) zamieszczenie oświadczenia o wymagalności dochodzonego roszczenia (głównego i obejmującego odsetki);
8) opatrzenie tytułu pieczęcią banku;
9) podpisy osób uprawnionych do działania w imieniu banku.

Domniemanie zgodności z prawdą dotyczy tylko dokumentów urzędowych i polega na tym, że dokument urzędowy stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone (czyli dokument urzędowy jest prawdziwy).W przypadku dokumentu prywatnego, jakim okazał się wystawiony BTE na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych, stanowi jedynie dowód tego, że osoba, która podpisała ten dokument złożyła oświadczenie zawarte w tym dokumencie. Co do zasady w postępowaniu cywilnym to powód musi udowodnić istnienie dochodzonej wierzytelności, okoliczności jej powstania oraz jej wysokość, gdyż naczelną zasadą prawa cywilnego jest, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Tymczasem wskutek domniemań prawnych związanych z dokumentem urzędowym to osoba zaprzeczająca prawdziwości treści tego dokumentu miała przeprowadzić dowód przeciwieństwa, czyli występowała zasada odwróconego ciężaru dowodowego. W konsekwencji powód, będący bankiem, był zwolniony z obowiązku udowodnienia na zasadach ogólnych okoliczności, które zostały ujęte w księgach rachunkowych banku. Rozwiązanie to umacniało więc i tak istniejącą przewagę profesjonalnej instytucji wobec konsumenta. Dokumenty, o których mowa w art. 95 ust. 1, są wystawiane przez banki we własnych sprawach i we własnym interesie, a dotyczą osób, które korzystają z usług bankowych. Chociaż z prawnego punktu widzenia konsument ma możliwość skorzystania z wszelkich środków dowodowych, to jednak, jak zaznaczył Trybunał, w przypadku roszczeń finansowych ewentualne starania pozwanego w celu ochrony swojej pozycji procesowej są z reguły iluzoryczne. Domniemania prawne wiążą bowiem sąd prowadzący sprawę, zaś dokument urzędowy, traktowany jako najbardziej wiarygodny środek dowodowy w postępowaniu cywilnym, najczęściej ma dla sądu rozstrzygające znaczenie a w przypadku nadania klauzuli wykonalności na bankowym tytule egzekucyjnym, znaczenie kluczowe. Skoro kluczowe znaczenie dowodowe ma dokument oparty na niekonstytucyjnym wyciągu z ksiąg bankowych, zachodzą tu wszelkie przesłanki wyszczególnione w art. 401 (1) k.p.c.

Nasze prawo jest jak płot- żmija się prześlizgnie, lew przeskoczy a jest po to aby się bydło po polu nie rozbiegało gdzie nie powinno.