Pokaż wszystkie wiadomości użytkownika
Wyniki 1141 - 1170 z 1221
typ niepokorny Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Szanowna pani mecenas post mój nie był skierowany
> do pani bezpośrednio, więc sarkazm proszę
> pozostawić dla siebie lub nim się wykazać wobec
> najbliższych!
Nie był... zaiste ciekawe, zatem zwracając się do "Pani mecenas" pisał Pan go kogoś innego. Idiotę może Pan rozbić z kolegów
przez
kinga
-
Banki
Ja chyba z tych mało straszących :)
Pomimo że jestem "od nich" popieram każde działanie mające na celu naprawienie tego że bank złamał prawo i często w podobnych sprawach doradzałam. Co do działalności firm windykacyjnych doświadczenia nie mam (nie sprzedawałam wierzytelności i jestem takiemu działaniu przeciwna, a wszystkie sprawy w których pomagałam kończyły się na etapie bankowym
przez
kinga
-
Banki
Dokładnie ta "dziura" to strata. Jak to Pani napisała "pojawia się" na koncie strat.
Jeśli wcześniej bank zaliczył rezerwę albo należność do kosztów uzyskania przychodu to ta strata "per saldo" jest nieco mniejsza (bo wcześniej zapłacił nieco niższy podatek).
przez
kinga
-
Banki
Nie wiem co znaczy "nie damy się" :). Naprawdę sądzicie Państwo że ktoś z pracowników banku trafia tutaj po to żeby coś ugrać dla siebie czy dla banku?
Nie mówię oczywiście o osobach które zawodowo zajmują się doradztwem w takich sprawach i szukają tu szansy na zarobek.
Każdy czytający ma swój rozum i potrafi ocenić, każdy wybierze argumenty które go przekonają, sprawdzi, "po
przez
kinga
-
Banki
Jeśli pożyczam komuś 1000 zł a ze sprzedaży tej wierzytelności otrzymuję 100 zł to różnica stanowi moja stratę.
Podobnie jest w banku i strata ta wpływa na wysokość zysku.
Nie bardzo rozumiem co ma do tego nieściągalność należności (chyba że Pani wie coś czego ja nie wiem). Oczywiście może się zdarzyć tak że przed sprzedażą rezerwa albo wierzytelność były zaliczone do kosztów uzyskania pr
przez
kinga
-
Banki
A gdzie przy sprzedaży wierzytelności mamy darowiznę? czy po prostu chciał się Pan popisać wiedzą na temat podatku od spadków i darowizn?
Oczywiście może Pan zmieniać konstytucję albo wyręczać Trybunał Konstytucyjny w swoich zadanich stwierdzając niezgodność kodeksu cywilnego z konstytucją tylko poza własną satysfakcją niewiele z tego wynika. No chyba że liczy Pan na aplauz publiczności który
przez
kinga
-
Banki
Barbar Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> czyli mamy tak - bank "ceduje" trudną
> wierzytelność na firmę, przy okazji dorabiając
> sobie np. 10% gotówki i oczywiście odpisuje przy
> okazji wierzytelność od kosztów uzyskania
> przychodu.
>
> Ok - tylko czy cesja jest równoznaczna ze
> sprzedażą wierzytelności? czy cesj
przez
kinga
-
Banki
Barbar Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> ja mam takie pytanie:
>
> jaka jest podstawa prawna do dochodzenia pełnego
> wymiaru wierzytelności jeśli odkupiło sie ją za
> 3-10%.
> To znaczy - mam dług w PKO 20.000 - oni go
> sprzedadzą za 10% czyli 2.000zł do jakiejś firmy
> (niech będzie BEST) czyli na chłopski rozum mój
> dł
przez
kinga
-
Banki
Bardzo ciekawe rozwiązanie.
Nie znam aktualnej stopy odsetek karnych i nie bardzo potrafię porównać przez ile lat bank mógłby naliczać swoje odsetki żeby nie przekroczyć proponowanej przez Panią granicy.
Jestem zdecydowanie na tak. Gdyby taka propozycja znalazła się w jakimś piśmie dotyczącym proponowanych zmian w prawie dochodzenia należności przez banki służę pomocą jeśli chodzi o napis
przez
kinga
-
Banki
Wszystkie Pani stwierdzenia są prawdziwe.
Ale nie bardzo rozumiem do czego Pani zmierza. To znaczy jakie jest pytanie.
Rzeczywiście w przypadku gdy egzekucja jest nieskuteczna (albo skuteczna ale kwota która miesięcznie wpływa na poczet zadłużenia jest niższa od miesięcznie naliczanych odsetek) dług rośnie. I bedzie tak rósł do momentu:
1. całkowitej spłaty zadłużenia (oczywiste);
2.
przez
kinga
-
Banki
I z tego co Pan napisał wynika dokładnie to co ja napisałam: bank ma 3 lata na wszczęcie egzekucji, natomiast egzekucja może trwac tak długo jak komornik będzie widział szanse na wyegzekwowanie długu.
Są kredyty w których egzekucja dotyczy się wyłącznie z wynagrodzenia dłuznika. Kwoty wpływające na poczet zadłużenia są niskie w stosunku do zadłużenia. I będzie się ona toczyła bardzo długo - j
przez
kinga
-
Banki
Barbar Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> To ja mam jeszcze takie pytanie.
> z tego co tu pisze zrozumiałam, że kwota odsetek
> karnych (nie podstawa i wymiar ich naliczania bo
> to regulują przepisy) jest praktycznie
> nieustalona.
> No bo skoro jest to 20% w skali roku - mamy
> wierzytelność wymagalną powiedzmy od dnia X ale
>
przez
kinga
-
Banki
Czy będzie Pan łaskaw wrócić do pierwszego zarzutu który mi Pan postawił?
Czy będzie Pan łaskaw wskazać podstawę prawną twierdzenia że bank ma na wyegzekwowanie swojej należności trzy lata? Na podstawie tego twierdzenia zarzucił mi Pan kłamstwo.
Jeśli nie jest Pan w stanie tego zrobić to Pana pisanina na tym forum jest nie mającym nic wspólnego z prawem bełkotem. A ja nie zamierzam w tym
przez
kinga
-
Banki
Mam Panu podać podstawę prawną zasad przedawnienia w Polsce? kodeks cywilny proszę Pana. To jest mniej niż podstawowa wiedza prawnicza.
Rozumiem że bank ma 3 lata na wyegzekwowanie należności bo Panu się tak podoba.
Żałosne, ale rozumiem że anonimowość forum pozwala na wypisywanie takich idiotyzmów bez żadnej odpowiedzialności.
Bredzisz człowieku, i na szczęście chyba zaczynasz sobie zda
przez
kinga
-
Banki
Owszem jest przywilejem bowiem tylko banki mogą z niego skorzystać.
Dlaczego jest bardziej korzystny dla kredytobiorcy?
- nie wydłuża okresu przedawnienia do 10 lat (o ile przy btw bank ma 3 lata na wszczęcie egzekucji o tyle przy wyroku ma 10!);
- nie ma powagi rzeczy osądzonej (to jest chyba najbardziej istotna sprawa);
- kontrowersyjne jest czy wniesienie wniosku o nadanie klauzuli wy
przez
kinga
-
Banki
zajaczbyszek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Gratuluję pani kingo doskonałej znajomości
> zagadnień z zakresu przedawnień - pani prawnik
> kingo!
>
> > Kredytobiorca nie spłacił żadnej raty a
> egzekucja trwała 10 lat.
>
> Tylko taki mały szczegół przy bte jest 3 lata na
> wyegzekwowanie należności!
>
A skąd tak
przez
kinga
-
Banki
Radze czytac ze zrozumieniem. Nie bronie bte tylko tlumacze jak dziala oswiadczenie o poddaniu sie egzekucji.
Kolejny popis wiedzy, zupelnie nie na temat.
Zauwazam takze ze to Pani zabrala glos w watku w ktorym pisalam pierwsza a nie odwrotnie.
Zgodnie z powiedzeniem ktore cytowalam juz na tym forum nie bede wchodzila z Pania w zadna polemike. Pani argumenty sa zupelnie nie na temat a
przez
kinga
-
Banki
flame Napisał(a):
-------------------------------------------------------
,
> Pazerne banczki żądając w umowach poddania się
> egzekucji do wysokości trzykrotność lub
> n-krotności kwoty głównej kredytu zabezpieczają
> własne interesy.
> Nie dziwi mnie, że banczek może czekać z
> wystąpieniem na drogę sądową, bo to mu się
> cholernie OPŁACA!
Nie moze czekac bo wia
przez
kinga
-
Banki
Morski47 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Kinga- a jaka jest gwarancja na to,ze bank
> wystawi tytul na rzeczywista kwote
> zadluzenia?
Takiej gwarancji że pracownik banku nie popełni błędu oczywiście nie ma.
Zwracam uwagę na fakt, że kontrola wysokości zadłużenia objętego tytułem jest znacznie łatwiejsza przy bte niż przy innych tytułach.
przez
kinga
-
Banki
A jakie tu jest kombinowanie banku? Czy Państwo widzieliście kiedykolwiek bankowy tytuł egzekucyjny i postanowienie o nadaniu mu klauzuli wykonalności?
Bank wystawia bte na RZECZYWISTĄ kwotę zadłużenia na dzień jego wystawienia.
Kwota zadłużenia to:
- niespłacony kapitał w kwocie X;
- niespłacone odsetki w kwocie Y;
- poniesione koszty w kwocie Z;
- oraz odsetki naliczone od dnia wyst
przez
kinga
-
Banki
A z jakiegoż to powodu?
Całkowity koszt kredytu ma się nijak do kwoty w oświadczeniu o poddaniu się egzekucji. Logiczne jest że powinna być to kwota większa od kosztu kredytu.
Poza tym instytucja całkowitego kosztu kredytu znana jest tylko dla niektórych jego rodzajów.
Czym to szkodzi kredytobiorcy? niczym bo tytuł jest wystawiany na rzeczywistą wysokość zadłużenia.
Istotniejszy po
przez
kinga
-
Banki
Tak wywnioskowałam z nazwy wątku (odstąpienie od długu).
Nie ma określonego czasu po którym bank umarza należność. To znaczy nie jest to określone w ogólnieobowiązujacych przepisach, każdy bank może to określić samodzielnie. Różne są zasady: po przedawnieniu (czasem bank doprowadza do tego świadomie wiedząc że ponowne wszczęcie egzekucji będzie nieopłacalne), po 10 latach od nieściągalności,
przez
kinga
-
Głos Poszkodowanych
Tak. Nie ma żadnych ograniczeń. Kwota ta powinna obejmować nie tylko kapitał (=kredyt) ale i odsetki i to nie tylko za cały okres kredytowania.
przez
kinga
-
Banki
Uznanie wierzytelności za nieściągalną przez bank nie ma skutku w postaci umorzenia należności a więc nie łączy się z tym odstąpienie od dochodzenia należności od dłużników.
Skutek podatkowy dla kredytobiorcy powstaje z chwilą umorzenia długu, o czym jest informowany przez bank (jeśli nie nastapiło to na podstawie decyzji wydanej na wniosek dłużnika) poprzez przesłanie odpowiedniej deklaracji
przez
kinga
-
Głos Poszkodowanych
Nie ma terminu ważności bte (jest tylko termin do któego bank może skierować wniosek o nadanie mu klauzuli wykonalności i wynika on z oświadczenia o poddaniu się egzekucji).
W artykule tym dość skrótowo opisano różnicę pomiędzy tytułami w postaci bte z klauzulą a innymi tytułami egzekucyjnymi w zakresie długości okresu przedawnienia roszczeń. Po uzyskaniu klauzuli bank ma 3 lata na wszęcie eg
przez
kinga
-
Głos Poszkodowanych
Przy dobrowolnej sprzedaży nie powinno byc kosztów sądowych (poza oczywiście kosztami wpisu zmiany właściciela w księdze wieczystej i wykreślenia hipoteki - kto je poniesie ustalają zbywca z nabywcą).
Mogą być koszty sądowe poniesione przez bank w związku z koniecznością poniesienia tytułu wykonawczego. W tej sprawie przypuszczałam (domyslałam się tylko) że w sprawie A kosztów sądowych jeszcze
przez
kinga
-
Banki
Skomplikowane ale postaram się wyjaśnić.
Co się dzieje przy sprzedaży pozaegzekucyjnej? Tu decydujący głos ma bank bo on ma hipotekę. To bank musi zdecydować za jaką kwotę jest skłonny zrezygnowac z tego zabezpieczenia (bo przecież nikt rozsądny nie kupi nieruchomosci z hipoteką).
Może się to dziać na dwa sposoby. Albo bank podejmie taką decyzję wcześniej i wyda Państwu pismo o treści: Ba
przez
kinga
-
Banki
Po pierwsze trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie jaka jest podstawa odpowiedzialności właściciela nieruchomości.
Napisał Pan że poręczenie. Wtedy bank ma prawo szukać zaspokojenia całej wierzytelności z nieruchomości i innego majątku tej osoby.
Jeśli jednak poręczenia nie było (domyslam się że mógł Pan użyć słowa poręczenie aby podkreślic że nie jest to odpowiedzialność za własny kredyt a
przez
kinga
-
Banki
Oczywiście ma Pani rację.
Kończę dyskusję kierująć się powiedzeniem: nigdy nie dyskutuj z (..). Najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu a potem pokona doświadczeniem.
Żegnam.
przez
kinga
-
Głos Poszkodowanych
Z innego wątku
flame Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> >
> Jorg - zalecam wysoki stopień ostrożności :) Best
> to wyjątkowe gnojki. Przerżnęli w sądach nie jedną
 sprawę. Trybunał Stanu też im nieźle dowalił :)
Rozumiem: wprawdzie TS dowalił firmie Best (to było wczoraj) ale dzisiaj się okazuje że się firmą Best w ogóle nie
przez
kinga
-
Głos Poszkodowanych